מי הזיז את הפטנט של אפל? עליית מדרגה במלחמת הפטנטים בין אפל לסמסונג

קרבות הפטנטים שבין ענקיות הטכנולוגיה אפל וסמסונג מסרבים לדעוך - ועמק הסיליקון כמרקחה. לאחרונה הודיעו חברות ענק אחרות, ובהן פייסבוק, גוגל (שכידוע מקיימת שיתוף פעולה מסחרי פורה עם סמסונג), דל, איביי ועוד, כי הן מצטרפות למערכה המשפטית סביב תביעות הפטנטים ההדדיות המתנהלות בין סמסונג לאפל.

החברות ביקשו מבית המשפט הפדרלי לערעורים לשקול מחדש החלטה שהתקבלה בחודש מאי האחרון, המורה לסמסונג להעביר לאפל את כל הרווחים מכמה מוצרים של סמסונג, שלגביהם נקבע כי היתה בהם הפרת זכויות על כמה פטנטים של אפל. המוצרים המדוברים הינם בעיקר בשוק הטלפונים החכמים, בהם מייצרת אפל כידוע את מכשירי האייפון ואילו סמסונג את מכשירי הגלקסי.

הכתבה הכי נקראת באתר: הגבר סירב לקיים יחסי מין - והותקף

בהחלטתו המקורית קבע בית המשפט כי על סמסונג לפצות את אפל בסכום של מעט יותר ממיליארד דולרים, אך לאחר שסמסונג ערערה על ההחלטה, קוצץ הסכום ל-548 מיליון דולרים ובית המשפט אף הוסיף כי סמסונג אמנם העתיקה מאפל, אולם לאחרונה לא נגרם מכך כל נזק.

החברות התומכות בסמסונג פנו במסגרת הרשאת "חברים של בית הדין", והזהירו כי ההוראה להעביר את כל הרווחים של מוצרים מסויימים בגלל העתקה של עיצוב מאפל, פותחת פתח מסוכן ועלולה לדרדר את התעשיה כולה לקלחת בלתי פוסקת של תביעות על הפרות. ענקי הטכנולוגיה טוענים עוד, כי קיום ההחלטה מאיים לעצור את החדשנות ולהגביל את הבחירה של הצרכנים בכל תחומי הטכנולוגיה.

"אם הפסיקה הזו תתקיים, יקרו תוצאות אבסורדיות ותהיה לכך השפעה הרסנית על חברות שהשקיעו מיליארדי דולרים בכל שנה על מחקר ופיתוח של טכנולוגיות מורכבות", כתבה קבוצת החברות לבית המשפט.

לדברי החברות, טבעה של טכנולוגיה טלפונים חכמים וטלוויזיות חכמות, שהם מוצרים המכילים אלפי חלקים קטנים, חלקים נעים ותוכנה, הוא מורכב מכדי לכלול את המרכיבים העיצוביים ואת המרכיבים הפונקציונליים לתוך הגדרה משפטית כוללנית. במצב כזה, מוסיפות החברות, נוח מדי לתבוע במקרים של הפרה, כאשר רק מרכיבי עיצוב בודדים הועתקו. "לדעתנו, יצרן של טלוויזיות חכמות המכילות רכיבים שמפרים פטנט על עיצוב מסויים, ייאלץ לשלם פיצויים על הפרת פטנט, גם אם העיצוב שהעתיק הוא אינו משמעותי וגם לא גרם לנזק ליצרן של המוצר המקורי.", אמרו.

לדברי הקבוצה, מוצרי תוכנה ופלטפורמות אינטרנטיות עלולות לעמוד בפני סכנות דומות. פטנט על עיצוב עשוי לכלול חזות של מוצר יחיד או של ממשק משתמש גרפי, כמו לדוגמה צורה של סמליל. הוא רק בבואה של מילוני שורות קוד תוכנה מקוריות, ואין בו הפרה. החברות הוסיפו כי "החלטת בית המשפט עלולה לגרום לכך שבעל הפטנט על העיצוב יקבל את כל ההכנסות שיופקו ממוצר בפלטפורמה, גם אם הרכיב המפר היה זניח למשתמש לעומת אלפי תכונות אחרות של המוצר המפר, שהן הגורם המושך את הרוכשים".

בתגובה לפניה, מסרה חברת אפל לבית המשפט כי "לגוגל יש אינטרס חזק במשפט זה, והיא איננה בבחינת 'חבר של בית הדין' ללא נקיטת צד. לאור זאת, יש להורות עליה להרחיב את הטיעונים של סמסונג במסווה של תזכיר ידידותי".