נדחתה תביעת דיבה נגד "ישראל היום"

שופטת בית משפט השלום בת"א, רונית פינצ'וק־אלט, דחתה אתמול תביעת דיבה בגובה של רבע מיליון שקלים נגד העיתון "ישראל היום" ועיתונאיו מרדכי גילת, עוזי דיין ומיכל שבת. את התביעה הגיש עובד מד"א לשעבר, עו"ד חזי צוריאל.

השופטת קיבלה את כל טענות הנתבעים, שיוצגו בידי עוה"ד רון דרור, אופיר מנצ'ל ופרקליטת העיתון, עו"ד עיינה נוימן, וקבעה כי הפרסום היה אמת והיה בו עניין ציבורי. היא חייבה את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסכום של 15 אלף שקלים.

עילת התביעה היתה שני קטעים שעסקו בתובע ונכללו בסידרת כתבות על מד"א, שראתה אור ב־2010 ובה ביקורת על המתרחש בארגון. קטע אחד בכתבה ייחס לתובע יציאה באיחור לקריאת עזרה דחופה, ואילו קטע שני ייחס לו הובלת סלעים באמבולנס, למסלעה שבגינת ביתו.

צוריאל, אף ששמו לא פורסם בתחקיר, הגיש תביעה נגד גילת, דיין, שבת ו"ישראל היום" ובה דרש רבע מיליון שקלים ופרסום התנצלות. לגרסתו, הפרסום לא היה אמת, הקטעים שפורסמו עליו מהווים לשון הרע, לו ולמשפחתו היתה תחושה של השפלה.

עוה"ד דרור ומנצ'ל הציגו במשפט ראיות להוכחת אמיתות הפרסום, חקרו את התובע ועדים נוספים, ובין היתר נסמכו על עדות מנהל מד"א דאז באזור ירושלים, יונתן יגודובסקי. יגודובסקי קיים בשעתו בירור בעניינו של התובע, העלה את ממצאי הבדיקה על הכתב ובין היתר כתב לו: "ידוע לי כי ניסית לשדל עובדים לשנות את דיווחיהם בנוגע לאירוע ולפרטיו".

השופטת קבעה כי לתובע היתה במשפט גירסה "שהתפתחה" כלשונה, הצביעה על סתירות וקבעה כי הפרסום בשני הנושאים בגינם הוגשה התביעה היה אמת. השופטת נדרשה גם לטענת התובע כי לא היתה סיבה ציבורית לפרסם את הבירור איתו שהיה חמש שנים קודם - ודחתה אותה. בין היתר קבעה: "אינני מקבלת טענה זו. לא יכול להיות ספק שהעברת הביקורת על התנהלות גוף כמו מד"א ועובדיו, יש בה עניין ציבורי. העובדה שהמעשים נעשו חמש שנים קודם אינה רלוונטית שכן מדובר בכתבות שהתייחסו להתנהלות נמשכת - וכאמור, עניינן של הכתבות היה ביקורת על מד"א".

גם ארגון מד"א הגיש תביעת דיבה נגד כותבי התחקיר והעיתון בסך 2.5 מיליון שקלים. אותה תביעה נדחתה במסגרת הסדר פשרה ללא צו להוצאות.