ערן מלכה עלה למשטרה חצי מיליון

שמו של רב פקד בדימוס ערן מלכה, קצין המשטרה שנעצר על ידי המחלקה לחקירת שוטרים בגין מעורבותו לכאורה בפרשתרונאל פישר, נכלל גם בפרשה מסוג אחר שהביכה את המשטרה. בפסק דין של בית המשפט המחוזי בלוד שניתן היום,הורו השופטים כי על משטרת ישראל לפצות בחצי מיליון שקלים תושב תל אביב בשל מחדלי חקירה שנוהלה בין היתר על ידי הקצין המדובר.

האזרח תבע את המשטרה, לאחר שלטענתו גרמה לו נזק בסך של 5,900,000 שקלים, בעת חיפוש שנעשה בביתו לפני מספר שנים ובמחדל אי השבת הרכוש שנתפס אצלו בחיפוש לאחר שתיק החקירה בעניינו נסגר. צו החיפוש ניתן במסגרת חקירה משטרתית נגדו עקב תלונת שותפו העסקי לשעבר. התיק נסגר עקב "חוסר ראיות מספיקות".

האזרח טען באמצעות פרקליטיו עורכי הדין חדד יצחק ז'ילבר ודן אשכנזי, כי בהוראת רב פקד מלכה חלק ניכר מהרכוש שלו, שהמשטרה "תפסה" הוחזר על ידי המשטרה דווקא לאזרח שהתלונן נגדו. בסופו של דבר, טען התובע, הרכוש נעלם.

השופט יעקב שינמן קבע כי הייתה התנהלות בלתי תקינה ורשלנית של המשטרה. "המשטרה, בהנחיית ראש צוות החקירה רב פקד ערן מלכה, החליטה שלא כדין ושלא בסמכות, להשיב את הציוד למתלונן, בפרט שהחלטה שכזו התקבלה, עוד בטרם בוצעה חקירה או בדיקה כלשהיא". בית המשפט תהה "כיצד ידע רב פקד מלכה, כבר בשלב זה, שייתפס ציוד בחיפוש, שהציוד לא שייך לתובע, אלא למתלונן ומכח איזו סמכות החליט כי יש להשיב למתלונן את הציוד."

מונית הכסף המזויף

התובע העריך את הנזק בכ-10.5 מיליון ש"ח , אולם בית המשפט פסק לו רק כ-500,000 ש"ח , בין היתר עקב העובדה ששיקר בעבר לעניין שוויו של אותו רכוש, כשניהל מאבק גירושין עם אשתו. יחד עם זאת בית המשפט הדגיש כי התנהלות התובע והפגמים בהוכחת נזקיו, אין בהם דבר, כדי להסביר את התנהלות המשטרה בפרשה זו.

המשטרה טענה להגנתה, באמצעות עו"ד עו"ד אריאל אררט, כי יש לדחות את התביעה. "מדובר בתביעה שקרית ובתובע נוכל וגנב אשר עקץ את המתלונן, גנב ממנו את רכושו, וכעת מנסה במרמה לשלוח ידו גם לקופה הציבורית. הרכוש שתפסה המשטרה הינו תולדה של הגניבה שביצע התובע במפעל החברה. אין לקבל את גרסת התובע בהיותה שקרית ואין לאפשר לחוטא לצאת נשכר". נזכיר כי המשטרה סגרה את תיק החקירה הפלילי נגד התובע.

אלא שכאמור בית המשפט קיבל את עמדת התובע, וקבע כי "איני סבור שהדרך הנכונה להתמודד עם מחדלי המשטרה כאן, היא העברת 'הכדור' לתובע בטענה כי הרכוש אינו שלו ולכן תביעתו להידחות. קשייו של התובע בהוכחת נזקיו הם גדולים וכבר עתה ניתן לומר שלא עמד ברובם, אך אין באלו כאמור, כדי לכפר - והחשוב מכך כדי להסביר, את מחדלי המשטרה בפרשה זו, שנמצאו על כל צעד ושעל, לאורך תקופה ארוכה".

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק