מעכשיו: לא מילקי "שוקולד", אלא "בטעם שוקולד"

איפה השוקולד: מעדן החלב המוכר, מילקי, שוב עולה לכותרות, הפעם בעקבות שתי תביעות ייצוגיות שהוגשו נגד שטראוס. במסגרת התביעות נטען כי החברה הטעתה צרכנים בכך שציינה על אריזת המוצר כי מדובר במעדן "שוקולד", בעוד למעשה המוצר לא מכיל שוקולד לפני הגדרת התקן הישראלי.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

התובעים טענו כי שטראוס הפרה את הוראות סעיף 104 לתקן השוקולד, שעניינו איסור הטעיה, והקובע כי אין לכנות מוצרים שהתקן לא חל עליהם בשם "שוקולד". עוד נטען כי המוצרים המדוברים אינם "שוקולד" וממילא התקן לא חל עליהם, ולפיכך כינוים כ"שוקולד" מנוגד לדין. נוסף על כך, נטען כי שטראוס הפרה גם את תקן 1145, שעניינו אופן סימון המוצרים, בין היתר משום שבחרה שם מזון שלא מתאר נכונה את מהות המזון; הכיתוב על גבי האריזות נעשה בגופן קטן מהנדרש ותמונת קוביית השוקולד המופיעה על גבי המארז עשויה להטעות את הצרכנים.

השופטת יעל וילנר מבית המשפט המחוזי בחיפה אישרה את הסדר הפשרה, ולפיו תתרום שטראוס מוצרי חלב בשווי 300 אלף שקלים לבית חולים העמק בעפולה או לכל עמותה אחרת כפי שיורה בית המשפט. כמו כן, שטראוס תשנה את הכיתוב על גבי אריזות המוצרים, כך שלפני המילה "שוקולד" תופיע המילה "בטעם" בגופן בעל גודל זהה. השינוי ייעשה בתוך חמישה חודשים מחתימת הסדר הפשרה.

שטראוס טענה בתגובה כי המילה "שוקולד" אינה חלק מן השם המקובל של המוצר, ונועדה לשמש אינדיקציה לטעמו. עוד הוסיפה כי על גבי מכסי האריזות צוין מפורשות כי מדובר ב"מעדן חלב בטעם שוקולד", וכי הדין אינו אוסר הצגת תמונה של שוקולד על גבי האריזה לצורך המחשת הטעם. עוד טענה שטראוס כי צו הגנת הצרכן אינו אוסר שימוש במילה "שוקולד" לתיאור טעמו של מוצר שאינו מכיל שוקולד. לאור נימוקים אלה ועוד, טענה שטראוס כי אריזת המוצרים אינה מטעה את הצרכן ואינה מהווה הפרה של הדין.

עוד הוחלט לפי הסדר הפשרה כי בתוך 30 ימים ממועד אישור ההסדר תשלם שטראוס 12 אלף שקלים לכל אחד מהתובעים, וכן שכר טרחה לבאי הכוח של התובעים בסכום של 39 אלף שקלים. משטראוס נמסר בתגובה כי "מילקי הוא מעדן חלב המיוצר מאז 1979. השינוי בכיתוב נעשה לפני כשנה וחצי עוד טרם הגשת התביעה".