שולה זקן, ראש לשכתו לשעבר של אהוד אולמרט, מסרה השבוע עדות במשרדי היאחב"ל, במסגרת החקירה שמתנהלת שם בפרשת החשד להלבנת הון ועבירות מס בחברת הנדל"ן ב. יאיר.
במהלך החקירה נתפסו קלטות של שיחות בין אנשי החברה לזקן ועל כן היא זומנה להעיד בתיק החקירה נגד חברת הנדל"ן. עם זאת, ככל הנראה היא אינה קשורה לעבירות הנחקרות ואינה חשודה.
החקירה נגד חברת הנדל"ן נחשפה במאי השנה, אז נודע כי בעלי החברה ומעורבים נוספים נעצרו במסגרת חקירה שניהלו ביאחב"ל, בשיתוף עם רשות המסים והרשות לאיסור הלבנת הון. החשד הוא כי חברת ב. יאיר שימשה צינור להעברת כספים לצורך הלבנת הון לארגון הפשיעה של יצחק אברג'יל, בהיקף של 60 מיליון שקלים.
נוסף על העדות שמסרה זקן ביאחב"ל, היא גם העידה שלשום בפני חוקרי המשטרה המנהלים את תיק החקירה בפרשת הולילנד. זקן העידה על אודות הקלטות השיחות שניהלה עם אולמרט ואשר העבירה לפרקליטות במסגרת הסכם עד המדינה שעליו חתמה.
* * *
"אולמרט לא משתף את ביהמ"ש באמת"
זעם בפרקליטות בעקבות החלטת רה"מ לשעבר לא להעיד במשפט טלנסקי: "מעדיף להסתתר בתירוצים" √ תיק הולילנד: השופטים ביקרו את שינוי קו ההגנה של אולמרט
החלטתו הדרמטית של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט שלא להעיד במשפט המחודש בעניין מעטפות הכסף של טלנסקי, גרמה לזעם רב בפרקליטות, שאף פירסמה בתגובה הודעת גינוי חריגה. לטענת פרקליטות המדינה, אולמרט "בוחר שלא לשתף את בית המשפט באמת ומעדיף להסתתר תחת מעטה של טיעונים ותירוצים".
התובע בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים, עו"ד אורי קורב, מציין בתגובתו כי התביעה אינה מקבלת את הטענה המובלעת בהודעת אולמרט, שלפיה בחירת הנאשם שלא להעיד נעשית ברוח החלטת בית המשפט העליון. לטענתו, אולמרט, מטעמים ברורים, בחר שלא להעיד ולהסביר את דבריו בשיחות המוקלטות בינו לבין שולה זקן.
לדברי התובע, הרישומים ביומני שולה זקן מלמדים על העברת הכספים מטלנסקי לנאשם, "שמירת כספים עבורו בקופה הסודית של עו"ד מסר והשימוש שעשה בהם". כמו כן, מבקש התובע מבית המשפט להבהיר לאולמרט את המשמעות החוקית והפסיקתית של אי מתן עדות בבית המשפט: "הדבר עשוי לשמש חיזוק ואף סיוע לראיות התביעה".
התובע ממחיש את הרלוונטיות במתן גירסתו של אולמרט במשפט המחודש בפרשת טלנסקי, כשהוא מצרף קטעים מחקירתו של הנאשם, הן במשטרה והן במשפט, בסיבוב הראשון. משנשאל אולמרט על ידי החוקרת איריס ברק אם שולה זקן קיבלה בכל שנה בונוס מהכספים שנשמרו אצל עו"ד מסר, השיב על כך בשלילה.
השופט: "זה לא מסתדר"
אתמול, בבית המשפט העליון, בתיק נוסף נגד אולמרט - פרשת הולילנד - השמיעה הסניגורית שלו, עו"ד נוית נגב, את טיעוניה שבהם ביקשה, בסופו של דבר, לקבל את הערעור ולזכות את אולמרט. בתיק זה נידון אולמרט על ידי שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דוד רוזן לשש שנות מאסר בפועל, לאחר שהורשע בשתי עבירות של לקיחת שוחד מעד המדינה המנוח שמואל דכנר: באישום האחד 500 אלף שקלים עבור אחיו יוסי אולמרט - ובאישום השני 60 אלף שקלים.
במשך יותר מארבע שעות השמיעה הסניגורית את טיעוניה. כבר למן ההתחלה המטירו עליה חמשת השופטים שאלות ביקורתיות, לאחר שעו"ד נגב הדגישה בפתח דבריה שהיא מבקשת לשכנע את בית המשפט כי לא זו בלבד שאולמרט לא ידע על העברת הכספים, אלא שדכנר לא העביר את הכספים המדוברים ליוסי אולמרט. זאת בניגוד לקביעתו של השופט רוזן.
השופטים היקשו על הסניגורית והסבו את תשומת ליבה כי ההגנה, במהלך המשפט בפני השופט רוזן, הסכימה כמה פעמים כי אכן היתה העברת כספים כזו, כפי שהודה יוסי אולמרט בחקירתו בארה"ב. בין השאר, העירו השופטים כי "מדובר בשינוי אסטרטגיה של ההגנה" ותהו: "מדוע אנו, כערכאת ערעור, צריכים לקבוע כי מדובר בטעות משפטית?" השופט ניל הנדל התייחס להודאתו של יוסי אולמרט ואמר כי כאשר קוראים את החומר "זה לא מסתדר שהכניסו לו את זה לפה". הסניגורית השיבה כי שינוי קו ההגנה נעשה בשלב הסיכומים באולמו של השופט רוזן, ואף לפני כן במהלך עדות אולמרט. לדבריה, השינוי בא בעקבות גילוי ולימוד מסמכים בנקאיים.
צבי הראל, כתבנו לענייני משפטטעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו