בין דיונים על גל הפיגועים הרצחני ששוטף אותנו, להצבעה על התקציב, אמורה הכנסת להצביע מחר על חוק שלא קיים באף מדינה מערבית: חוק לסתימת פיות. צריך לחזור על העובדות היסודיות: אין כיום אפילו מדינה מערבית אחת שאין בה לפחות שני עיתוני חינם. יש כבר כמה מדינות שבהן העיתונים הנפוצים ביותר הם החינמונים. אבל באף לא אחת מהן אין חוק שאוסר עיתוני חינם. ליתר דיוק, אין אף לא מדינה מערבית אחת שבה בכלל הוגשה הצעת חוק שכזו.
אנחנו מתקרבים לרגע האמת, שבו אמורים חברי הכנסת להצביע על החוק שנועד לסגור את "ישראל היום". ברגע הזה יהיו חברי הכנסת לבד עם מצפונם. הם, שמייצגים את אזרחי ישראל, יצטרכו לשאול את עצמם האם לפעול בניגוד לדעתם של רוב בוחריהם. הם יודעים שרוב עצום של הישראלים, כ־80%, מתנגדים לסתימת הפיות הזו. זו גם עמדתם של מצביעי אותן מפלגות שאנשיהן מובילים את החוק הזה.
ברגע האמת הזה יצטרכו חברי הכנסת לשאול את עצמם איזה מין מנהיג הייתי: כזה שנכנע לדורסנות של מי שדורש לחזור להיות מונופול, של מי שרותח מזעם (אחרי שלפי קלטת אולמרט, "רקד משמחה" בחדרו כשחשב שאולמרט ינצח במשפטו) - או להיות אדם הגון.
זו הברירה.
להיות אמיץ והגון - או פחדן.
• • •
הכותרת הראשית של "ידיעות אחרונות" אתמול היתה בת שתי מילים: "מחאת אבנים". היתה מחאת הקוטג' ומחאת המילקי, ועכשיו יש לנו את "מחאת האבנים". נו, באמת.
יהודים נרצחים בפיגועי דריסה ובדקירות סכין, הטרור משתולל בכל הארץ, עושים לינץ' ביהודי שנוסע בכביש שחוצה עיר ערבית, הוא נשלף בכוח ממכוניתו, ההמון הגזעני שורף אותה, היהודי נמלט על חייו - ומבחינת "ידיעות" מה שיש שם זו "מחאה". לא השתוללות רצחנית וגזענית־אנטישמית. רק מחאה. כאילו היה מדובר במחאת המילקי. שיהיה ברור: זה לגיטימי שהערבים אזרחי ישראל ימחו. בדרכי שלום, לא באלימות. לא בטרור.
ועכשיו יש חברי כנסת שרוצים להפוך את העיתון הזה למונופול. כלומר, "ידיעות אחרונות" כבר היה מונופול, עד שקם "ישראל היום" ונתן פייט ושבר את המונופול. אבל נוני מוזס מתגעגע לחזור להיות מונופול. איך אפשר לסרב?
אבל רגע, האם זה מה שרוב המצביעים מצפים מכם? "ישראל היום" החזיר ללקסיקון את הביטוי "כוחותינו", שנמחק מהשפה העיתונאית. אנחנו מכריזים בכל גיליון בעמוד 2 שאנו גאים להיות ישראלים. האם זה העיתון שאתם רוצים לסגור?
שרת המשפטים, ציפי לבני, שיודעת שהחוק אינו חוקתי, טענה שצריך לסגור את "ישראל היום" כי "האג'נדה שלו מסוכנת". אני, למשל, חושב שהאג'נדה של "הארץ" מסוכנת. אין יום שהוא לא מרתיח אותי. האם הייתי מעלה בדעתי שבגלל זה צריך לסגור את "הארץ"?
• • •
מחר, במליאת הכנסת, תעמוד להצבעה הצעת חוק המציעה לחסל את העיתונות החופשית ולהחזיר את "ידיעות אחרונות" למעמד של מונופול ואת נוני מוזס למעמד של דיקטטור. אדם הגון וישר לא יוכל להצביע בעד.
מנגד, מי שיצביע נגד הצעת החוק המבישה הזו של איתן כבל, אמנם יידרש לא רק ליושר, אלא גם לאומץ, אבל בניגוד לאיתן־כבלים - הוא לא יצטרך להתבייש להביט במראה. בבוקר שלמחרת הוא יוכל לומר לעצמו: הייתי אדם, הייתי אמיץ. נהגתי ביושר.
זה שווה יותר.
ומה אתם חושבים? טקבקו לנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
