לבני נגד "קידום מועמדים", אלא אם מדובר בה אישית?
בערב הבחירות הציג "ידיעות אחרונות" את המועמדת ציפי לבני על שער המוסף הפוליטי שלו. אז, כמובן, זה לא היה בעייתי בעיניה
ביום ראשון אמורה להתכנס ועדת השרים לענייני חקיקה ולדון בחוק לסתימת פיות, שנועד לסגירת "ישראל היום". אתמול התראיינה שרת המשפטים ציפי לבני, העומדת בראש הוועדה, ולא ניסתה להסתיר שמטרת החוק היא לפגוע בעיתון אחד מסוים בלבד: העיתון שאתם מחזיקים כעת.
זה היה ראיון לגל"צ, ובסופו נשאלה על החוק לסתימת פיות, ואמרה שהיא תומכת בו. ציטוט: "בעיניי, העובדה שהעיתון הזה מחולק בחינם, מגיע לכל מקום, זה דבר שהוא מאוד בעייתי... אני בזמנו הגדרתי את זה כתעמולת בחירות... ואם רוצים להפוך את זה לעיתונות, צריך להתנהג כמו עיתונות, ולא כמו מחלקי פלאיירים בבתים, שמנסים לקדם גם אג'נדה וגם קנדידטים (מועמדים) פוליטיים". סוף ציטוט.
יש לנו השערה למה לבני מתכוונת. אכן, ערב הבחירות האחרונות היה עיתון שניסה לקדם מועמד פוליטי, ליתר דיוק מועמדת. הוא הציג את המועמדת ציפי לבני על שער המוסף הפוליטי שלו, עם צילום גדול ומחמיא והרבה שבחים למועמדותה לתפקיד ראש הממשלה. לעיתון הזה קוראים "ידיעות אחרונות". למרבה הצער, נראה שהקוראים ראו את הפלאייר, אבל לא התרשמו מהקנדידטית, לבני, יו"ר התנועה.
אבל העיתון שמנסה לקדם קנדידטים לא מרים ידיים. הנה, גם לפני שבוע קיבלה לבני, שוב, את השער במוסף הפוליטי של "ידיעות". הפעם הכותרת היתה "כוח שלום". כי לבני טוענת כל הזמן שהיא הכי יודעת לעשות שלום עם אבו מאזן.
האם כאשר לבני דיברה על עיתון שמקדם אג'נדה ומועמדים - לזה היא התכוונה? האם היא מתכוונת להציע חוק שיסגור את "ידיעות אחרונות"?
ועוד משהו. כשרת המשפטים, הממונה על שלטון החוק, הרשי לנו להסב את תשומת ליבך לחוות דעתו של אחד מגדולי המומחים למשפט חוקתי בישראל, פרופ' ברק מדינה. בקצרה, חוות הדעת הזו קובעת כי החוק לסגירת "ישראל היום" הוא בלתי חוקתי, ודינו להיפסל בבית המשפט. הלו, מגינת שלטון החוק, זוכרת?
