ישראל מול אירופה: אין חובה למחוק אדם מגוגל

ארבעה חודשים בלבד לאחר שבית הדין הגבוה של האיחוד האירופי קבע כי על גוגל להסיר תוצאות חיפוש רגישות או מביכות כאשר היא מתבקשת לעשות כן, קבע בית משפט ישראלי כי גם במקרים חמורים שבהם יוכח לשון הרע בפרסום - גוגל לא תהיה מחויבת להסיר את תוצאות החיפוש.

רוצים לקבל עדכוני חדשות שוטפים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

פסק הדין הישראלי, אשר צפוי להשפיע באופן ניכר על יכולתם של ישראלים "לנקות" את עברם מהרשת, כמו גם על פרטיותם וזכותם "להישכח", ניתן בשבוע שעבר בבית משפט השלום בתל אביב על ידי השופטת חנה ינון, בדיון בעניינו של עו"ד עמי סביר.

מפסק הדין עולה כי בשנת 2005 ייצג עו"ד סביר את לשכת עורכי הדין בהליכים משמעתיים שניהלה נגד עו"ד ששמו יורם ארביב ליאונאלו, אשר הורשע בחמש פרשיות שונות בבית הדין המשמעתי. בעקבות ההרשעה, פירסם שאול בר־נוי, בעלי אתר האינטרנט Court.org.il, את פסק הדין נגד ארביב והגדיר בקוד הטכני של דף האינטרנט את הכותרת הבאה: "הינו עו"ד אשר הורשע בחמש פרשיות שונות".

כתוצאה מכך, כאשר גולש הזין במנוע החיפוש של גוגל את שאילתת החיפוש "עמי סביר", הופיעה בדף החיפוש תוצאה שכותרתה "הינו עו"ד אשר הורשע בחמש פרשיות שונות". סביר תבע את בר־נוי וגוגל בטענה כי הכותרת מהווה לשון הרע. ביהמ"ש קבע כי על בר־נוי לפצות את עו"ד סביר בסכום של 80 אלף שקלים.

לגבי גוגל, אשר יוצגה על ידי עוה"ד ברק טל, רותה לובן ויונת אפריאט־מנה ממשרד יגאל ארנון ושות', דחה ביהמ"ש את התביעה לאחר שקבע כי הכותרת המשמיצה הועתקה מתוך הקוד הטכני של האתר בתהליך אוטומטי וללא מגע יד אדם. לכן, הסיק ביהמ"ש, אין מקום לחייב את גוגל כמנוע חיפוש באחריות להצגת תוכן שפורסם על ידי צד שלישי, האתר המפרסם, שיכול היה לשנות את הכותרת בקלות ובכל עת.

ביהמ"ש קיבל את טענת גוגל כי "הטלת אחריות על גוגל להחליט בנסיבות אלו על דעת עצמה אם מדובר בלשון הרע, באופן שיש להסיר את תוצאת החיפוש, הופכת את גוגל ל'צנזר־על', שבידיו כוח למנוע גישה למידע שאין בו פסול".

בפסק הדין האירופי נקבע כי גוגל צריכה להתיר למשתמשים ברשת להישכח, "אלא אם יש סיבות ספציפיות שמצדיקות את העניין הציבורי במידע". ביהמ"ש בארץ קבע כי "אין לקבוע נחרצות כי כל אימת שפלוני פונה לגוגל להסיר תוצאת חיפוש כלשהי שאינה לרוחו, יהיה עליה להסירה ללא כל תנאי".