אולמרט עירער לעליון על עונשו בפרשת הולילנד

"צבר של שגיאות מהותיות שנפלו בהכרעת הדין, אשר יורדות לשורש ההרשעה, ואשר הצטברותן יחדיו יש בה כדי לזכותו מהעבירות שבהן הורשע", כך נטען בערעור שהגיש אתמול ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, לביהמ"ש העליון.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

הערעור הוגש נגד פסיקת שופט ביהמ"ש המחוזי בת"א, דוד רוזן, אשר הרשיע את אולמרט בשתי עבירות של קבלת שוחד בפרשת הולילנד וגזר עליו שש שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי, קנס של מיליון שקלים וחילוט נכסים בסך 560 אלף שקלים.

בנוגע לחומרת עונשו, נטען בערעור כי ביהמ"ש התעלם מ"תרומתו העצומה לחברה ולמדינה" ולא נהג כלפיו "בצדק, בחסד וברחמים". ההגנה טוענת כי "מתחמי הענישה שנקבעו חורגים באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנוהגת ביחס למקרים הדומים בנסיבות ביצוע העבירה", ולפיכך ביקשה מביהמ"ש להקל במידה ניכרת בעונשו של אולמרט.

נשיא ביהמ"ש העליון, השופט אשר גרוניס, הורה כזכור השבוע על עיכוב ביצוע תחילת ריצוי עונשם של שורה של מורשעים במשפט הולילנד, ובהם אהוד אולמרט, דני דנקנר, הלל צ'רני, אביגדור קלנר, מאיר רבין, אורי שטרית ואליעזר שמחיוף, שהיו אמורים להיכנס לכלא ב־1 בספטמבר. גרוניס קבע כי ריצוי עונשם יתעכב, בהסכמת המדינה, עד להכרעה בערעור. הדיון בבקשות אלו יתקיים בחודש ספטמבר הקרוב.

טענתו העיקרית של אולמרט בערעור המשתרע על פני 139 עמודים, שהוגש באמצעות עוה"ד נוית נגב, איריס ניב סבאג, אלי זוהר ורועי בלכר, היא כי בית המשפט המחוזי שגה מהותית כאשר הסתמך על עדותו של עד המדינה, שמואל דכנר המנוח, אשר נפטר כזכור במהלך המשפט, ובכך שהעניק לה משקל מכריע בקביעת הממצאים והמסקנות.

לפי הודעת הערעור, התמונה העולה מקביעות ביהמ"ש המחוזי ביחס לעדותו של דכנר היא "תמונה קיצונית וזועקת לשמיים בשל חוסר מהימנותו, ובשל העובדה כי נמנע ממנו לחקור את דכנר בחקירה נגדית".

בערעור נטען כי השופט רוזן התעלם מקביעתו על מעמדה הנמוך של עדות עד המדינה, ולא העניק כל משקל להיעדרה של החקירה הנגדית שלו ושל נאשמים אחרים, אשר יכלו להעמיד את עדותו של דכנר במבחן.

עוד נטען כי בית המשפט טעה כאשר הסיק את מסקנתו, שלפיה ידע אולמרט על העברת סכום של 60 אלף שקלים לעו"ד אורי מסר מתוך 100 אלף השקלים שקיבלה שולה זקן מעד המדינה. בערעור נטען כי "מן הראיות עלתה אפשרות כי הסך של 60 אלף שקלים לא הועבר לעו"ד מסר, אלא שקע בכיסיה העמוקים של שולה זקן".

הערעור מתייחס גם להרשעתו של אולמרט, בעבירה של קבלת שוחד, לאחר שבית המשפט קבע כי עד המדינה העביר בחודש אוקטובר 2002 סכום של כחצי מיליון שקלים, בסידרה של כמה צ'קים דחויים ליוסי אולמרט, שהיה במצוקה כלכלית קשה, זאת על פי בקשת אחיו אהוד אולמרט.בהודעת הערעור נטען כי הרשעה זו מתבססת על עדות עד המדינה, וכי גירסת יוסי אולמרט בחקירתו במשטרה לא נבחנה במנותק ממנה ובאופן עצמאי.