"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

"מי אביבים": חייבנו צרכנים באופן שגוי, אך לא נפצה

כך עולה מתשובת תאגיד המים של עיריית ת"א שנמסרה לאחרונה לביהמ"ש בעקבות בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה נגדו

,עודכן
מי אביבים // מי אביבים

תאגיד המים של עיריית תל אביב "מי אביבים" מאשר כי חייב בעבר צרכנים מסחריים באופן שגוי. פרטים אלה עולים מתשובת "מי אביבים", שנמסרה לפני כמה ימים לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעקבות בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה נגד התאגיד.

לעדכונים נוספים הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

התובעים הם עוה"ד דן גינר ויוסף פרלוב, השוכרים משרד בבניין אשדר ברחוב יגאל אלון בעיר. פרקליטם, עו"ד צבי פשדצקי, טען כי התאגיד נהג באופן מפלה כלפי משרדים קטנים בעת חלוקת חשבון המים. לדבריו, התאגיד נוהג לחלק בין כל השוכרים את הפרשי המדידה בין מד המים הראשי של הבניין לבין מדידת סך כל מדי המים. בעוד שהדרך הנכונה, לטענתו, היא לחלק את ההפרש בהתאם לשטח היחסי של כל שוכר ושוכר בבניין.

בהודעה לבית המשפט, שהיא בבחינת הודאה במחדל, מציין התאגיד כי "'מי אביבים' מצאה אי בהירות במידע שנמסר ללקוחותיה בדבר הדרך שבה ניתן לשנות את אופן חלוקת הפרש המדידה. 'מי אביבים' תיקנה את הטעון הבהרה". לטענת התאגיד, "אי הבהירות במידע שנמסר על ידי 'מי אביבים' נבעה מטעות בתום לב".

ביחס לגמול אשר לו טוענים התובעים ושכר טרחת פרקליטיהם, נאמר בתשובה לבית המשפט כי הם אינם זכאים לגמול ואם יש הצדקה כזו, היא על הצד הנמוך. התאגיד מבקש מבית המשפט כי לאור תיקון המחדל ("נוכח החדילה", כלשונו), יש לדחות את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר