פייגלין: הכותרת לחוק נגד "ישראל היום" היתה צריכה להיות "איפה הבושה?"

סגן יו"ר הכנסת, ח"כ משה פייגלין, מתנגד בנחרצות לחוק "ההגנה על התקשורת המודפסת", שיפגע ב"ישראל היום". "כותרת החוק", הוא אומר, "היתה צריכה להיות 'איפה הבושה?'"

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

"אין בחוק הזה שום אינטרס ציבורי, אלא אינטרס פרטי ברור", אומר פייגלין בראיון ל"ישראל היום", "הח"כים החתומים על החוק הם שליחים של בעל אינטרס, המעוניין להוציא מהשוק עיתון מתחרה".

פייגלין טוען כי "אם זה לא היה חמור כל כך, פשוט הייתי מתגלגל מצחוק. לא שמעתי מעולם על חוק שאוסר לחלק משהו בחינם. צריך דמיון מפותח מאוד מאוד כדי לבוא עם חוק כזה. אני חושב שמי שהביא את החוק הזה פשוט 'התעלה על עצמו', ואני לא מבין איך יוזמיו יכולים להסתכל על עצמם בכלל במראה. איך אפשר ליזום חוק כזה ולהסתכל על אנשים ברחוב? אולי נטיל מס גם על מי שנושם אוויר או שותה מים".

על פי כותרת החוק, הוא בא להגן על התקשורת הכתובה. הוא לא מגן עליה?

"אם החוק הזה בא להגן על משהו, הרי הוא בא להגן על גורמים אינטרסנטיים שמנסים להוציא מהשוק איזשהו מתחרה. מי שמביא את החוק הזה, ברור כשמש שהוא לא בא להגן על העיתונות, אלא הוא שליח של בעל אינטרס כזה או אחר. זו פשוט בושה להביא חוק כזה לפתחה של הכנסת, ואני קורא למשוך אותו".

לדבריו, "מאחורי כל חוק שמביאים חברי כנסת יש אינטרסים כאלה ואחרים שעומדים מאחורי החוק, לעיתים כלכליים ולעיתים אידיאולוגיים. אבל המשותף לכל החוקים הוא שיש מרכיב מספיק חזק של טובת הציבור שבתוכו בלועים גם האינטרסים החבויים. במקרה הזה אין שום אינטרס ציבורי לחוק, רק אינטרס פרטי. כתובת השולח ברורה מאוד מאוד, ובכל זאת באים חברי כנסת ומגישים את הצעת החוק הזו בלי בושה. הכותרת לחוק הזה היא 'איפה הבושה?'"

כאיש האגף הימני בליכוד, מה אתה אומר, למשל, ליו"ר הבית היהודי נפתלי בנט, שתומך בחוק ולטענתו העיתון מעדיף את האינטרס של נתניהו על פני האינטרס הלאומי?

"נו, אז מה. שלא יקרא אותו. 'ישראל היום' יצא נגדי לא פעם ולא פעמיים, אולי כי נתניהו יותר מוצא חן בעיניו. אז מה? מה זה ענייני אם העיתון מעדיף אותי או את נתניהו? למה, לעיתונים אחרים אין אג'נדות? ל'ישראל היום' יש אג'נדות כמו שלכל העיתונים יש אג'נדות. גם לשופטים יש אג'נדה. בעצם הפוליטיקאים שתומכים בחוק אומרים: האג'נדה של העיתון לא מוצאת חן בעיניי, ולכן יש לסגור אותו. המחשבה שבמדינה דמוקרטית יסגרו עיתון כי הוא מחולק בחינם היא בלתי נתפסת. צריך דמיון רב כדי לנסח חוק כזה ולהעז להעלות אותו. אולי בשלב הבא נסגור עיתונים כי הם יקרים מדי ולא כי הם זולים מדי".

עוד בישראל היום:כש"ידיעות" מעלים מקוראיו את הסיפור החשוב