"תיירות מרפא - כמו פלסטר מזוהם"

המשבר בבית החולים הדסה רחוק מסיום. דרישתם העיקרית של הרופאים היא כי לא יבוטל שירות הרפואה הפרטית בבית החולים.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

מרכז אדווה, מכון מחקר לשוויון וצדק חברתי בישראל פרסם השבוע נייר עמדה לשלושה ארגוני זכויות אדם, בו הם קוראים להוציא את תיירות המרפא מבתי החולים הציבוריים בישראל. "מערכת הבריאות הציבורית ומערכת הבריאות הפרטית פועלות באופן שונה לחלוטין", מסביר ירון הופמן-דישון מהמרכז. לדבריו, אם ברפואה הציבורית החולה מקבל טיפול על פי חומרת מצבו, "הרפואה הפרטית לא פועלת כך. היא פועלת מהיגיון של רווח. מי שמשלם יותר, מקבל שירות יקר יותר, טוב יותר ומהיר יותר".

כשהשירותים הפרטיים ניתנים בתוך בית חולים ציבורי, "זה תמיד יהיה על חשבון, בין אם זה זמן הרופאים, זמן אשפוז, כלי הדמיה, מיטות טיפול והחלמה".

"לא מוסרי ולא שוויוני"

"ועדת גרמן לא יכולה להתעלם מהמסמך הזה מכיוון שאלו הנושאים שהיא דנים בהם", מסביר פרשן הבריאות של ישראל היום, רן רזניק. "הם אולי לא יקבלו אותו, אך הם לא יכולים להתעלם מסכנות הרפואה הפרטית". לדבריו, מהניסיון, מתלונות שהגיעו ומפרשות שהתפרסמו ידוע כי הרפואה הפרטית מגיעה על חשבון איכות וזמינות השירות שמקבלים הישראלים, שלא יכולים לקבל את השירות הפרטי. "במובן הזה, באופן שבו הרפואה הפרטית פועלת בתוך בתי החולים הציבוריים בישראל, היא לא מוסרית ולא שוויונית ולכן צריך לעשות את ההפרדה הזו".

הופמן-דישון מוסיף, "אנחנו מודאגים. לצערי הרב מה שאנחנו שומעים הוא שהכיוון הוא לא לצמצמם את תיירות המרפא אלא אפילו להרחיב אותה. כאן אנו מוצאים שכל המערכת, קופות החולים ובתי החולים בוחרים שוב להתגבר על המצוקה התקציבית שהם נמצאים, בדרכים שהם כמו פלסטר מזוהם, שמוסיף מחלות למערכת - במקום לרפא אותה".

רזניק טוען כי אמנם שירותי הרפואה הפרטית אכן מוסיפים תקציבים והכנסות לבתי החולים, אך "זה אינו יתרון מבוטל. זה מתגמד אל מול החסרונות החברתיים והמוסריים, בעיקר במדינת ישראל, כשמשרד הבריאות לא עושה שום בקרה על הרפואה הפרטית בתוך בתי החולים הציבוריים".