מה נותר לתומס פרידמן, לאחר שאליליו הכזיבו? מה שיהודים עשו לאורך ההיסטוריה: הכו על החזה החבוט של עמם. אאוריקה, קרא פרידמן. מצאתי אנלוגיה מדהימה: שלדון אדלסון ועלי חמינאי שותפים – האחד אוהב את ישראל עד מוות והשני שונא אותה עד מוות, וביחד שניהם מובילים אותה לאבדון. יפה, לא? באדיבות העיתון לאנשים שהפסיקו מזמן לחשוב שהם חושבים.
לדעת פרידמן, "מנהיגה של איראן לא ישתמש בפצצת האטום". זה מהיכן? כדאי להסתכן? ונניח שכן ישתמש בפצצה, ח"ו – מה אז, תאמר שטעית? אנשים כמוך הרגיעו את המערב בשנות השלושים ביחס לכוונותיו המפורשות של היטלר, ממש כמו אמירותיו המפורשות של חמינאי. לא מזמן, מר פרידמן, עמדת בכיכר תחריר בקהיר וכתבת בביטחון מופלג: "מה שעשה את ההתקוממות כאן כה מרשימה... הוא בדיוק העובדה שהיא לא נשלטה בידי האחים המוסלמים ולא קיבלה השראה מהם". נו, לא קלעת (כמו במקרים נוספים). אז מה אתה יודע שאיננו יודעים?
המספרים שפרידמן זורק באשר לאוכלוסיית הפלסטינים שנויים במחלוקת. ולא, לא אנחנו מנענו מהם עצמאות. הייתה להם הזדמנות ב-1920, 1936, 1947, 1949 עד 1967, ב-1994, ב-1999, ב-2005 וב-2008. גם בזמן כהונת ממשלת נתניהו השנייה וכיום – סיפקנו ליקיריך הפלסטינים הזדמנויות לחתום על קץ הסכסוך וסיום התביעות ולבנות את חייהם. שום דבר. כל זמן שיהודים כמוך משמשים פרקליטים נאמנים לשונאינו, אין סיכוי שמישהו בקרב הערבים יסכים להכיר בזכותם של היאהוד על חלק כלשהו מארץ ישראל ההיסטורית.
פרידמן לא מכיר לעומק את טיעוני הצד השמרני. נכון לעכשיו, איננו שולטים בפלסטינים. יש להם פרלמנט משלהם, שתי ממשלות (בעזה וברמאללה), ובעזרת אללה תקום בשנים הקרובות ממשלה שלישית בירדן (אם נפסיק לשמור על המלך עבדאללה). יש להם תקציבים גדולים (שחלקם הגדול נכנס לכיסים פרטיות) ומערכת חינוך (שישראל כישות לגיטימית אינה מופיעה בה), משרד חוץ ויחסי ציבור, רוב אוטומטי באו"ם ואהדה גלויה בממשלו של אובאמה. והנה ההפתעה, מר פרידמן: הם לא ממש מעוניינים במדינונת קטנה "החיה לצד ישראל בשלום" כדבריך. את זה הן יכלו לקבל לאורך מאה השנים האחרונות.
הנה, ראה התעקשותם שלא להכיר בישראל כביתו הלאומי של העם היהודי. הרי דובר על "שתי מדינות לשני עמים", אז מה הבעיה? זה בדיוק עומק הסכסוך שאנשים כמוך מסרבים לקבל. הכרה בישראל כמדינה יהודית פירושה הכרה של נציג כלשהו בעולם הערבי בזכותנו – זכות, לא הכרה סתמית – כיהודים על חלק כלשהו ממה שנתפס בחשיבה הערבית אדמת הקדש (וואקף) מוסלמית. רק הכרה כזאת תעצור את המשך התביעות הפלסטיניות לאחר חתימה על הסכם שלום, תביעות ביחס לזהותה היהודית של ישראל כ"מדינה גזענית" שאינה מכירה בזכותו הלאומית של המיעוט הערבי בתוכה (בוויכוח הזה, מן הסתם , כבצמתים היסטוריים ידועים, העיתון שלך יעמוד לא לצד היהודים). הפלסטינים לא יסיימו את הסכסוך, משום שבכל דור יש להם תומס פרידמנים המומחים בהאשמת היהודים.
מפעל ההתיישבות ביהודה ושומרון אליבא דפרידמן הוא "הכוח הקולוניאלי הפעיל ביותר על פני כדור הארץ כיום (!)" – מה אתם אומרים, יהודים? אתם הקולוניאליסטים הכי מובהקים בכל כדור הארץ. רק רגע, קולוניאליזם זה לא שאתה מגיע למקום שאין לך קשר אליו, או שזה כולל גם חזרה הביתה? גם הבית שלך, פרידמן.
לא פוחדים מחרמות
בכל טיעון שמאל כושל יגיע תור ההפחדות: חרם על ישראל, BDS, וגם, שומו שמים, החרם תופס אצל מספר סטודנטים יהודים. נו, למדו ממישהו. אבל אנחנו לא פוחדים מחרמות, למדנו להתמודד אתם לא רע. אתה יודע, יהודים. היסטוריה. יש לנו קצת ניסיון.
"איראן לא יכולה להיות מרוצה יותר. ככל שישראל שוקעת בגדה המערבית, כך גדלים הדה-לגיטימציה והבידוד שלה; כך מתמקד העולם יותר בקולוניאליזם הישראלי במקום בתכנית הגרעין האיראנית". אם כך, מדוע העולם סובב כמרקחה סביב איראן? מדוע הממשל האמריקני שאתה חפץ ביקרו מתאמץ מול האיראנים? "בידוד" – ראית את רשימת המנהיגים שהגיעו לבקר בישראל לאחרונה? שיתופי הפעולה המסחריים והמדעיים פורחים. הבידוד היחיד שישראל סובלת ממנו הוא מאנשים החולקים השקפת עולם קיצונית כשלך. אני לא צופה הפגנות בישראל המבקשות להחזיר את תומס פרידמן לחיקנו. נסתדר בלעדיך.
והנה "חידוש": שלדון אדלסון חושב שיהודה ושומרון אינם "הגדה המערבית" ולא "שטח כבוש". הוא מחזיר מלחמה שערה במסע הדה-לגיטימציה של הפלסטינים וסייעניהם בעולם נגד ישראל וחושב שהרעיון "שטחים תמורת שלום" אווילי. זה מזכה אותו מפי האורקל פרידמן בתואר "ימני גס וקיצוני פרו-ישראלי". הפתעה, מר פרידמן, הרוב בישראל חושב כך. גם המציאות. ננסח זאת אחרת: נניח שעלית לארץ; היכן היית ממוקם בסקאלה הפוליטית? רחוק רחוק, בין גדעון לוי לעקיבא אלדר ועמירה הס. בפינה הזאת היית זוכה לכבוד מלכים בעולם, אבל בקרב בני עמך היית זוכה לחיוכים סלחניים המורעפים על הנודניק התורן משמאל. "קיצוני" – הצחקת אותנו. האמת היא שמדובר ב"שטחים מוחזקים", במקרה הגרוע נתונים במחלוקת. עבורנו מדובר בערש מולדתם של היהודים, פרידמן, מולדתך שלך (שהיא ממש לא אמריקה, גם אם תתעקש להתכחש לשורשיך).
כן, לעזור ליהודים
אה, יש לך טענה נוספת. אדלסון מנצל את כספו כדי להשפיע על הפוליטיקה האמריקנית לטובת ישראל והעם היהודי. זאת ממש האשמה קשה. אני מכיר כמה יהודים שהשתמשו בכספם, או במעמדם ואפילו בטוריהם – כדי לחבוט ביהודים, לעזור לדה-לגיטימציה נגדם, להפריע לשיבת ציון. "עַל חוֹמֹתַיִךְ יְרוּשָׁלִַם הִפְקַדְתִּי שֹׁמְרִים כָּל הַיּוֹם וְכָל הַלַּיְלָה תָּמִיד לֹא יֶחֱשׁוּ...", כך ניבא ישעיהו בן אמוץ במאה השמינית לפנה"ס. כל אחד ומקומו בהיסטוריה: יש השומרים על ירושלים ויש המנתצים את חומותיה. על מה עדיף לעמוד במשפט ההיסטוריה?
להלן קביעתו של פרידמן (שמענו כמותה גם בעברית): "אדלסון מגלם כיום כל מה שמרעיל את הדמוקרטיה שלנו ואת ישראל – אוליגרכים רהבתנים, המשתמשים בסכומי עתק כדי לכופף כל מערכת לרצונם".
אז לשם כיוונת, דמוקרט שכמוך – לאסור על חופש הביטוי של אנשים שאינם חושבים כמוך. אם נשווה לאורך המאה האחרונה, בין כמויות הכסף שנשפכו משמאל על המערכת הפוליטית האמריקנית לבין הכסף שהגיע מימין, ייטה המאזן באופן מובהק ודי מכעיס לצד השמאלי. להזכיר את קרן פורד וסניפיה, ג'ורג' סורוס ועוד. אגב "הרעלת הדמוקרטיה" – אנחנו בישראל רגילים לטענות הללו. הן באות בדרך כלל מליברלים פונדמנטליסטים שהתרגלו עד לא מכבר לשמוע רק את עצמם בשיח התקשורתי, האקדמי והאינטלקטואלי. אלו אנשים שבמשך שנים היו מרוצים מההשתקה האדירה של עמדת הרוב הישראלי, שהיא, מה לעשות, "שמרנית, ימנית, ופרו ישראלית באופן קיצוני". אתה מבין, פרידמן, עד בואו של "ישראל היום", לא הייתה לרוב הישראלי במה משלו. עמדנו כעניים בפתחם של העיתונים האחרים וביקשנו הגינות. קצת מצחיק. מייחסים לוולטר את האמירה: "אני מתנגד למה שאתה אומר, אבל אגן עד מוות על זכותך לומר זאת". אנשים כמוך, מר פרידמן, יגנו עד מוות על זכותנו - - - לחשוב כמוך.
משטר של שפה
פרידמן מחנך אותנו שהדרך ה"ראויה" לכל מנהיג אמריקני בעל ידע היא לדבר על "השטחים הכבושים" ו"הגדה המערבית", ולא חלילה, "יהודה ושמרון" או לכל הפחות "שטחים הנתונים במחלוקת". על זה הוא צולב את אדלסון המעדיף להתייחס לנחלת אבותינו בשמה האמיתי ולא להיכנע למשטר השפה והתודעה שהשמאל השליט פה בעשורים האחרונים. פרידמן מוסיף בידענותו המופלגת ש"שטחים כבושים" הוא "שמם האמיתי" של חבלי הארץ הללו. אני הייתי בוחר שם אחר לפרידמן.
ואחרי ככלות הביקורת על הליברליזם דה-לה-שמאטע של פרידמן, יש להתייחס לטענה שבמאמץ ניכר אפשר לחלץ מהטקסט הילדותי של פרידמן: יש לאיראן אינטרס בהמשך שהייתה של ישראל ביהודה ושומרון. מה אתם אומרים? אני זוכר מנהיג פרסי גדול בשם כורש, שדחף את העם היהודי לשוב הביתה למולדתו ולחדש בה את ימיו. להיסטוריה יש דרכים אירוניות משלה ללמדנו צניעות. בתהליך ההיסטורי הגדול של שיבת ציון, לפעמים, גם מלאך רע עונה בעל כורחו אמן.
• גילוי נאות: משפחת אדלסון היא הבעלים של החברה המחזיקה במניות "ישראל היום"
ומה אתם חושבים? טקבקו לנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
