"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

דניאל מעוז הגיש את נימוקי הערעור

פרקליטי הנאשם ברצח הוריו טוענים: "ביהמ"ש שגה בניתוח והערכת הראיות"

,עודכן
מעוז בהכרעת דינו // מעוז בהכרעת דינו

סנגוריו של דניאל מעוז, שהורשע פה אחד ברצח שטני בדם קר של הוריו נח (64) ונורית מעוז (60) באוגוסט 2011, הגישו לבית המשפט העליון את נימוקי הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

בנימוקי הערעור שהוגשו לבית המשפט העליון, כתבו עורכי הדין דוד ברהום וארז בר צבי: "אנו סבורים כי בית המשפט המחוזי שגה במסקנתו כי המערער הוא זה שרצח את הוריו. בית המשפט המחוזי קבע את אשמתו של המערער בקירוב, על סמך ראיות מחשידות ומסבכות שאין לגזור מהן מסקנה חד משמעית בדבר אשמתו של המערער במעשה הרצח".

עוד הוסיפו, כי "בית המשפט המחוזי קבע את האשמה לאור חשדות כבדים שנתלו מעל ראשו של המערער - ובצדק לכאורה לנוכח התנהלותו הכללית - אך חטא לתפקידו לחקר האמת ולכלל כי אין הרשעה אלא על סמך ראיות המוכיחות אשמה מעבר לספק סביר, ובתוך כך שגה באשר לאופן ניתוחן והערכתן של הראיות, התעלם מחלק מן הראיות שהונחו בפניו, פירש ראיות לרעת המערער, התעלם ממחדלי חקירה או שלא העניק להם משקל ראוי ולא נתן דעתו לסימני שאלה וקשיים רבים בראיות המכרסמים בתיזת ההרשעה ומחזקים את גרסת המערער".

מבקשים מאסרי עולם חופפים

סנגוריו של מעוז מדגישים, כי "לא ניתן משקל מספק לתרחיש המרכזי שטען לו המערער, קרי - כי אחיו, ניר מעוז, הוא זה שקטל את המנוחים, כשלתרחיש זה נמצאו ראיות מספיקות ברמה העולה, לפחות, כדי ספק סביר".

עוד נטען, כי לא ניתן משקל מספק "לתרחיש חלופי ולפיו אלמונים, המכירים את המערער, הם שרצחו את המנוחים ואיימו על המערער לבל יסגירם, כשגם לתרחיש זה העמידה ההגנה ראיות המקימות לפחות ספק סביר להתרחשותו" והוסיפו, כי "לא נתן דעתו בית המשפט לאפשרות שידו של המערער לא היא שקטלה את המנוחים וכי בתרחיש כלשהו, אפשרי וסביר לנוכח הסתבכותו בעולם ההימורים, המערער שימש אך כמשדל או כמסייע ולא היה מבצע עיקרי של המעשה".

"באם יידחה הערעור על הכרעת הדין, הרי שראוי היה להטיל על המערער, בנסיבות העניין, ולנוכח המבחנים שנקבעו בפסיקה לשם כך, מאסרי עולם חופפים", הוסיפו הפרקליטים. "גזירת עונש של חמש שנות מאסר בגין העבירה של השמדת ראיה, במצטבר לעונשי מאסר העולם (שגם אותם צבר בית המשפט המחוזי) לא היתה מידתית, וכי היה ראוי שלא להטיל כלל עונש בגין עבירה זו בנסיבות העניין, ולחלופין להורות כי עונש זה יוטל בחופף לעונש מאסר העולם".

השופטים קבעו מעבר לכל ספק כי הוא הרוצח

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים - צבי סגל, משה דרורי ובן ציון גרינברגר - גזרו על דניאל מעוז שני מאסרי עולם מצטברים על הרצח הכפול ועוד חמש שנות מאסר במצטבר על השמדת ראיה, שכללה את הוצאת הסכין מחזהו של האב והשמדתו, ניקוי הבית באקונומיקה, ניקוי ציפורני הוריו המנוחים, השמדת בגדיו, נעליו והשטיחים ברכבו.

כזכור קבעו השופטים בהכרעת הדין, מעבר לכל ספק, כי דניאל מעוז הוא זה שרצח בדם קר בעשרות דקירות סכין את הוריו בביתם בשכונת רמות בירושלים, לאחר שנקלע לחובות כבדים של מאות אלפי שקלים, בשל התמכרותו להימורים במועדוני קלפים ורצונו לזכות בכספי הירושה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר