ביהמ"ש העליון התיר אתמול לפרסום כי המדינה שילמה לעבריין "סכום נכבד" בעקבות פסיקת המחוזי בת"א שקבע כי תנ"צ אפרים ברכה, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, והתובעת עו"ד אשרה גז, שמנהלת כיום את תיק הרצח בבר־נוער - התרשלו במהלך חקירתו לפני יותר מעשור.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
האירועים בפרשה, שרוב פרטיה חסויים אך פורסמה לבקשת "הארץ", התרחשו כשברכה שימש ראש צוות חקירה ביחידה המרכזית של משטרת מחוז ת"א, ואילו עו"ד גז תובעת מתחילה בפרקליטות ת"א. הממצאים החמורים נכללים בפס"ד של השופט ד"ר עמירם בנימיני, שבינואר 2012 קיבל את תביעת העבריין. בעקבות פסיקת השופט הגישה המדינה ערעור שטען כי "הנתבעים תיפקדו מקצועית". אולם בשלב מוקדם הסכימו הצדדים לפשרה של עשרות מיליוני שקלים.
מהפרשה עולה כי הנתבעים "שיחררו" מידע שהובטח לעבריין שלא יתגלה - וחשף אותו בסביבה שבה פעל. בביקורתו על ברכה קבע השופט כי "ברכה שיחק 'משחק כפול' עם התובע, שלא אמר לו שדבריו מוקלטים ושישמשו ראיה נגדו ונגד שאר המעורבים".
המשטרה והפרקליטות מסרו כי היועמ"ש יהודה וינשטיין מינה בודק חיצוני, ובדו"ח שהוגש בינואר נקבע כי אילו היו בידי הפרקליטות ראיות נוספות, היה בהן כדי לשנות את קביעותיו של השופט בנימיני. עוד נקבע בדו"ח כי הראיות לא הובאו בעת ההליך המשפטי בשל שגגה שנפלה בתום לב.
ביחס לקידומו של ברכה לעמוד בראש יאח"ה נמסר על ידי המשטרה והפרקליטות כי הקביעות נגדו נבדקו ערב מינויו על ידי המפכ"ל, פרקליט המדינה לשעבר והיועמ"ש, שלא מצאו כי יש מניעה משפטית לכך.
פרקליטיו של תנ"צ ברכה מסרו: "פסק דין סופי שניתן בפרשת הסוכן קובע כי בעקבות ראיות חדשות שהתגלו אין תוקף לקביעה כאילו נפל רבב בהתנהלותו של תנ"צ ברכה וכי אין לפסק הדין שפורסם כל משמעות".
בהכנת הידיעה השתתפו צבי הראל, עדנה אדטו ואיציק סבן
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו