עימות אלים פרץ היום מחוץ לכותלי אולם בית המשפט המחוזי בירושלים, לאחר שהשופט יורם נעם הרשיע את נחום בן יצחק (25), תושב מעלה אדומים, בהריגת החייל איציק מור (20), בדקירות סכין במועדון "ואן גוך" בירושלים באוקטובר 2009. בן יצחק הורשע בעבירות של הריגה, חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
בני משפחתו של הנרצח זעמו על כך שהנאשם השני בפרשה, אוהד דדון, אף הוא תושב מעלה אדומים, זוכה מהעבירות שיוחסו לו. הכרעת הדין קבעה כי בן יצחק, הוא זה שאחז בסכין באמצעותו נדקר למוות מור ונפצע בן דודו, אבירן סויסה.
השופט קבע כי הסכין לא הועברה אליו, אוהד דדון. צילום: יואב ארי
איציק מור ז"ל (20), נהרג ב-9 באוקטובר 2009 בשעה שלוש לפנות בקר ליד המועדון שבמרכז ירושלים, במהלך קטטה אלימה. הוא נדקר בצווארו ומת במקום בתוך זמן קצר, מדימום מאסיבי מעורק הצוואר. בסמוך לדקירת מור, נדקר בחזהו בן דודו אבירן סויסה. בהכרעת הדין נכתב כי "האירוע הטראגי אירע על-רקע עימות בין צעירים, זאת בעקבות מחלוקת של מה בכך שהחלה בתוך המועדון".
התביעה האשימה את שני הנאשמים כמבצעים בצוותא, בפגיעה הקטלנית באיציק מור ובפציעת בן דודו, זאת מכוח דיני השותפות, לאחר שחברו יחדיו כבר בעת היציאה מהמועדון, להתעמת עם המנוח. התביעה ביקשה להרשיע את הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום, מכוח דיני השותפות, מבלי לקבוע מי מהם נטל חלק בעימות הפיזי ובדקירות ברחוב הסמוך למועדון. שני הנאשמים טענו במהלך המשפט כי אין להחיל בעניינם את דיני השותפות, וכל אחד מהם טען כי מי שדקר את המנוח היה השני.
איצק מור ז"ל ואביו. צילום: באדיבות המשפחה
בהכרעת הדין כתב השופט יורם נעם: "בית המשפט מוסמך ורשאי לקבוע מי ביצע את הדקירות בפועל ככל שישתכנע שהדבר עולה מן הראיות. כך נהגתי, ואף מצאתי חובה לעשות זאת משמדובר באירוע שבו נקטלו חיי אדם; ובפרט כאשר לא ראיתי מקום להחיל את דיני השותפות על שני הנאשמים בזיקה לדקירות במנוח ובאבירן. ממכלול הראיות ומהתרשמותי מהעדויות, הגעתי למסקנה כי הוכח בוודאות הנדרשת במשפט פלילי שהיה זה נחום בן יצחק שדקר את המנוח ואת אבירן".
השופט קבע בהכרעת הדין: "הוכח לפניי בוודאות הנדרשת כי הלה החזיק ברשותו את הסכין בכל מהלך האירוע, ולא העבירו לאיש, וממילא לא לאוהד דדון, בטרם נמלט ברכב מהמקום; וכי התוודותו ברכב כי דקר מספר אנשים, ואחד מהם נפגע באורח קטלני, נעשתה ביוזמתו שלו, הייתה אותנטית ושיקפה את האירועים כהווייתם. בן יצחק היה מי שדקר את המנוח, בעת שנאשם 2 והמנוח התעמתו; ומיד נטל חלק בעימות עם אבירן ודקר אף אותו".
לאחר הקראת עיקרי הכרעת הדין, פרצו בני משפחת דדון בקריאות שמחה, ובני משפחתו של מור רדפו אחרי דדון ומלוויו, אל מחוץ לכותלי בית המשפט, כאשר אמו החורגת של החייל המנוח צועקת לעברם: "אין צדק. אבל בבית הדין בשמיים יעשה צדק". אביו של החייל המנוח צעק לעברו של דדון: "אדאג שיגידו עליך קדיש". בחצר בית המשפט התפתחה תגרה אלימה בין הצדדים, ומאבטחי בית המשפט נאלצו להפריד ביניהם.
התובע במשפט, עו"ד ארז פדן, אמר בתגובה "הסכינאות הברברית הזו היא תופעה שאנו נחושים להלחם בה והמלחמה תימשך בכל האמצעים העומדים לרשותנו".
הטיעונים לעונש ישמעו ב-12 במארס.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
