פה אחד: בית המשפט זיכה את אביגדור ליברמן

הוא זכאי: בית משפט השלום בירושלים, בהרכב בראשות סגנית הנשיא חגית מאק-קלמנוביץ זיכה הבקר את שר החוץ לשעבר, ח"כ אביגדור ליברמן, בפרשת קידומו של השגריר לשעבר, זאב בן אריה, לתפקיד השגריר בלטביה, לאחר שבן אריה הדליף לליברמן מידע סודי על חיקור דין  בעניינו במלון בלטביה. את הכרעת הדין העברנו בשידור חי מאולפן ישראל היום.

רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק

"היום זה נגמר" אמר שר החוץ לשעבר באולם בית המשפט, כשהוא מחייך. מדובר בהקלה גדולה לליברמן, שיוכל כעת לשוב לתפקידו הקודם כשר החוץ בממשלה. עם צאתו מאולם בית המשפט אמר ליברמן: "אני רוצה להודות לבית המשפט, 17 שנים מאחוריי. אני רוצה להודות למשפחתי, לצוות ההגנה שעשו עבודה יוצאת מן הכלל, עבודה מדהימה ואני לא מתכוון להתעסק יותר בסוגיה הזו, הפרק הזה מאחוריי, ואני מתמקד באתגרים שמחכים לנו בפתח, ויש מספיק אתגרים". 

עוד אמר ליברמן, "תודה לאלפי האזרחים אני קיבלתי אלפי טלפונים, מסרונים ואימיילים של הבעת תמיכה וידידות, ולא היה ניתן להחזיר טלפונים. מכל עבר, מעולם ומישראל לטלפון שלי וללשכתי. תודה רבה".

השופטים קבעו פה אחד כי לאחר בחינת גירסאותיהם של בן אריה וליברמן לפרטיהן, נקבע כי התביעה לא הוכיחה שליברמן היה מודע לכך שמקור האינפורמציה שמסר לו בן אריה היא בקשה לחיקור דין שהועברה אליו בתוקף תפרידו כשגריר. עוד נקבע כי "לא ניתן לשלול את השרות הנאשם סבר שהמידע על הגשץ הבקשה לחיקור דין הגיע לשגריר ממקורות אחרים, כגון הדלפה מגורמי שלטון בבלרוס, כך שלא ניתן לקבוע כי הנאשם היה מודע למלוא חומרת הנסיבות של אירוע מסירת המידע הסודי על ידי השגריר, אין מחלוקת על כך שעובדות אלה משפיעות השפעה מהותית על יתר השאלות שבמחלוקת, עובדתית ומשפטית".

עוד קבעו השופטים שזיכו את ליברמן פה אחד, כי "לא היה במנוי בן אריה קידום כלשהו עבורו, ואף לא 'קרש קפיצה' או יתרון במינוי לתפקידים בכירים אחרים בעתיד. נמצא כי מינויו שלבן אריה הלם את כישוריו ויכולותיו של בן אריה, הן את צרכי משרד החוץ, שלא היה משופע בעובדים שהיו דוברי רוסית ובקיאים במרחב הרוסי ברמתו של בן אריה".

[image gallery]

כמו כן "נקבע ממצא עובדתי לפיו הנאשם לא פעל לקידומו של בן אריה לשגריר ולא ביקש מחברי ועדת המינויים לבחור בבן אריה". השופטים הוסיפו כי עדותו של דני אילון, לשעבר סגן שר החוץ, לא הייתה אחידה בנושאים שונים העומדים בליבת המחלוקת.

עוד נכתב בהכרעת הדין כי "קיימת סמיכות זמנים שלא ניתן לה הסבר בין מועד גריעתו של אילון ממרשימת מפלגת ישראל ביתנו לכנסת לבין המועד שבו פנה למשטרה ולכלי התקשורת והשמיע ביקורת נגד ליברמן בנושא מינוי בן אריה ובנושאים אחרים, בניגוד ברור לעמדות שהשמיע לפני כן. על כן קיים לכל הפחות ספק סביר בנוגע לטענותיו של אילון, ולא ניתן לבסס הרשעה פלילית של הנאשם על עדות זו".

זאת ועוד, קבעו השופטים, כי "אילו הנאשם היה מעוניין לגמול לבן אריה על מעשיו, יכול היה לעשות זאת ללא קושי תוך מתן תמורה משמעותית הרבה יותר ממינויו כשגריר בלטביה". בית המשפט קבע כי "בן אריה היה מועמד ראוי ומתאים לתפקיד השגריר, ואף היה המועמד הטבעי והמוביל לתפקיד זהמבין כלל המועמדים. סביר היה שוועדת המינויים תבחר בבן אריה לתפקיד גם ללא השפעה או מעורבות של הנאשם".

עם זאת מתחו השופטים ביקורת על ליברמן וקבעו כי "נהג באופן בלתי ראוי כאשר נמנע מליידע את ועדת המינויים על מעשיו של בן אריה, וכאשר הביא את המינוי לאישור ועדת השרים הרלוונטית והממשלה". השופטים הדגישו כי "נמצא העובדות שהוכחו אינן מצביעות על ניגוד עניינים כה חמור כפי שטענה המאשימה".

השופטים ציינו כי "בפסקי דין הדנים בעבירה של מרמה והפרת אמונים נקבעה דרישה של 'פן מחמיר נוסף' העולה ממעשי הנאשמים, על מנת שהמעשים יכללו בתחום הפלילי. בפסיקה נדונו נסיבות חמורות משמעותית מהנסיבות שהוכחו במקרה זה, כך שלא התקיימו במקרה הנוכחי הנסיבות המחמירות הנדרשות".

התובעת במשפטו של ליברמן, מיכל סיביל-דראל, מסרה בתגובה: "הגשנו כתב אישום מתוך אמונה שיש בידינו את כל הראיות הנדרשות. נתנו אמון בעדותו של אילון. נלמד את הכרעת הדין בפרקליטות ונשקול את צעדינו".

ליברמן עצמו, שיצא מחוייך מאולם בית המשפט, מסר בתגובה: "17 שהות חקירה הסתיימו. אני מודה למשפחתי ולחברי שהאמינו בצדקתי ותמכו בי. הפרק הזה נמצא מאחורי ואתמקד עתה באתגרים שמחכים לי".

ראש צוות ההגנה של ליברמן, עו״ד יעקב ויינרוט, מסר בתגובה: ״התוצאה מספקת, נכונה ומאוזנת. זאת גם התוצאה המתחייבת״.

מה אתם חושבים על הכרעת הדין? טקבקו לנו!

 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו