מבוא לשיבוש הליכי משפט והינדוס תודעה

עד המדינה ניר חפץחזר לדוכן העדים. הפעם הוא השיב לשאלותיו של עו"ד ז'ק חן, סנגורו של מר אלוביץ'. חפץ הודה כי "כל החקירה ניסו להוציא מהזיכרון משהו שלא היה שם. זיכרון לא היה בשום שלב בנוגע לפגישה של אלוביץ' ונתניהו. כל החקירה הזו היתה מאוד מבלבלת. לא הבנתי מה רוצים ממני".

אלו רק חלק מהתיאורים רגע לפני שעו"ד חן מסיים את חקירתו הנגדית ומעביר את השרביט לעו"ד מיכל עוזר־רוזן, באת כוחה של הגב' איריס אלוביץ'.

לא ניתן להותיר את האמירות האלה בחלל האוויר מבלי להתייחס למהות; העד טוען שרשויות אכיפת החוק - משתילות לעד, בתיק פלילי שעוסק בדיני נפשות, זיכרון שלא היה לו. הן גורמות לו לכאורה להגיד דברים שהוא לא מאמין בהם, לא יודע לדייק אותם, וכך הן מובילות אותו להעיד עדות שקר בבית המשפט.

אם הטענה של חפץ נכונה, אז חפץ חשף אותנו לרשויות נטולות איזונים ובלמים, רשויות שמעמידות לדין אנשים על שיבוש הליכי משפט בעודן משבשות בעצמן את המשפט, שותלות ראיות בפיו של עד, מטעות את בית המשפט, גורמות לעד למסור עדות שקרית ופוגעות ביכולת של השופטים לעשות משפט צדק.

שיבוש הליכי משפט הוא עבירה חמורה. נשיא בית המשפט העליון דאז, כבוד השופט מנחם אלון ז"ל, קבע כי חומרתה של עבירה זו מגיעה כדי עילה של מעצר עד תום ההליכים.

במהלך העדות היום הוסיף חפץ כי המסמך שנגרס על ידי נתניהו וזכה לסיקור חריג מצד כלי התקשורת, היה פעולה שגרתית של נתניהו. "הוא גורס הכל", אמר חפץ, "אפילו את רשימת המכולת, נאומים שהוא כותב בכתב יד, הכל - הוא אדם מודע".

השופטים, בשונה מהתקשורת, לא נשארו אדישים לאמירה זו, ומצד השופטת פרידמן־פלדמן, ראשת ההרכב, והשופט בר־עם נשמעו הערות שמעידות על מורת רוחם מההתנהלות.

השופט בר־עם הוסיף: "אנחנו יודעים מה משמעות המונח גריסה. למה לא אמרת את זה בחקירה הראשית?". אם לסכם את היום הזה, חפץ הוכיח כי האמירות שלו משרתות כלי תקשורת מסוימים, ייתכן שחפץ מודע לכך שמשפט שיאמר יתפוס כותרות להנדס תודעה, וכשיחזור בו מהספין, יהיה מי שיחשוב שאנחנו חיים בעולם מקביל.