בעוד שהפרקליטות הודיעה הבוקר (שני) כי בתיק הרצח הכפול בטול כרם הוציאה המשטרה צו שיפוטי אחד על בסיס מידע שהושג על ידי רוגלה שלא כדין, כעת מתברר כי ישנו צו שיפוטי נוסף בתיק שהוצא שלא כדין בדרך דומה.
הרוגלה השנייה הושתלה לאדם שאינו מבין הנאשמים ואף אינו מבין העדים במשפט, והופעלה על פי אישור של השופט רון סוקול מאפריל 2021. הרוגלה שאבה פרטי מידע שחרגו מאישורו של השופט.
שוטרי יחידת הסיגניט אשר מפעילים את הרוגלה עיינו באופן בלתי חוקי במידע האסור ומסרו חלק ממנו לצוות החקירה של התיק. אלה ניגשו אל שופט אחר ועל בסיס המידע האסור ביקשו צו שיפוטי נוסף, מבלי ליידעו כי המידע המבסס את הצו הושג בדרך בלתי חוקית.
בשל אי הדיווח, השופט אישר את צו זה ואף הופעל ובאמצעותו הושג מידע, אך לאחר ניתוח לא נמצא רלוונטי לתיק ולא הוגש עם חומר הראיות. בנוסף, בתיק הרצח הכפול בטול כרם חרגה הרוגלה בהפעלה נוספת, שלישית במספר, ושאבה חומרים בניגוד לצו בית המשפט - אולם במקרה זה לא נעשה במידע שימוש.
מבלי ליידע את השופט
הודעתה החלקית של הפרקליטות והמידע הנחשף ב"ישראל היום" כעת הוא חשוב מפני שבדו"ח מררי, אשר בדק את השימוש ברוגלות, לא נמצאו תיקים שבהם עיין אדם בחומרים שנשאבו בניגוד לדין, ובטח שלא נעשה בחומרים שימוש בחקירות - זאת בשל היות הבדיקה מדגמית וחלקית בלבד.
גם בתיק הצוללות ובתיקי ראש הממשלה שבהם התגלה כי רוגלות שהותקנו כדין שאבו מידע החורג מן הצו השיפוטי, אולם דווח כי לא נעשה בו שימוש. כעת לראשונה מתגלה תיק בו לא רק ששוטרים עיינו במידע, אלא אף עשו בו שימוש בחקירות. המידע האסור אף הוצג לבית משפט כדי להשיג צווים שיפוטיים מבלי לידע את השופט, כאמור, כי המידע בלתי חוקי.
תיק הרצח הכפול בטול כרם הוא אחד מקבוצת התיקים אשר נעשה בהם שימוש ברוגלות בניגוד לדין, שלגביהם הגיש "ישראל היום" עתירה נגד משרד המשפטים לקבל מידע נוסף על אודות השימוש ברוגלות והיקפו.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו