מחיר דחיית ההתנגדות לצוואה: 90 אלף שקלים

ריבים בין אחים ואחיות על עזבון ההורים הם מהמכוערים והנפוצים בדיני משפחה הגורמים לא אחת לקריעת משפחות וניתוק קשרים. כאשר מוגשת בקשה לקיום צוואה ישנה זכות להגשת התנגדויות ואלו נידונות בבית המשפט לענייני משפחה. אלא שכדאי לדעת, שאם מוגשת התנגדות לצוואה ללא בסיס מוצק, היא עשויה לעלות למתנגד הרבה מאוד כסף.

כך קרה אתמול (שלישי) בבית משפט לענייני משפחה בתל אביב יפו כאשר השופטת קרן גיל החליטה לדחות התנגדות לצוואה לאחר דיונים משפטיים שנמשכו מאז אוגוסט 2018 בין שתי אחיות על עזבון האם.

לאחר פטירתה הגישו שתי אחיות בקשה לקיום צוואה משנת 1996 בה ציוותה את מלוא עיזבונה לבעלה, ואם לא יהיה בחיים בזמן פטירתה לבנותיה בחלקים שווים. אלא שהרשם לענייני ירושה הודיעה להן שקיימת ברשותו צוואה משנת 2015 בה רכושה חולק באופן שונה, כאשר לטענת אחת האחיות, ניתן ברובו לאחת ואילו היא נושלה.

שתי האחיות הגישו התנגדויות כאשר כל אחת מהן טוענת כי אותה צוואה המשרתת את האינטרסים של אותה אחות, היא שמבטאת את רצון המת ויש לקיימה.

האחות שלכאורה נושלה טענה בהתנגדותה כי אימה לא הייתה כשירה כשערכה את צוואתה השנייה, כי הייתה תחת השפעה בלתי הוגנת, ניצול המנוחה ומעורבות פסולה בעריכת הצוואה.

אלא שהשופטת קרל גיל דחתה את הטענות תוך שהיא נעזרת במומחה של בית המשפט שקבע כי האם הייתה כשירה וצלולה בשעת עריכת הצוואה וקבעה כי הצוואה האחרונה שנערכה בשנת 2015 היא הקובעת. עוד כתבה בפסק הדין כי טיעוני האחות שהתנגדה הם בבחינת סילוף של התיעוד הרפואי, של חו"ד המומחה ושל עדות המומחה. השופטת ציינה כי על פי מכלול הראיות הצוואה נערכה מרצונה הטוב והחופשי של האם באופן ברור ושאינו משתמע לשתי פנים וכי משהדבר הוכח יש לכבד את רצונה באופן מוחלט, גם אם בעבר האם אמרה שהיא דוגלת בחלוקה שוויונית של עיזבונה.

השופטת ביקרה את האחות שהתנגדה לצוואה האחרונה על כך שלא סיפקה בדל של ראיה לטענותיה וכי עדותה לא הייתה אמינה כשהיא מנסה להציג את אימה באופן השונה מהמציאות. היא גם ציינה את היחס המתנשא והמזלזל של האחות ובעלה, לדבריה, כלפי האחות שכנגד.

לאחר שדחתה את ההתנגדות לצוואה האחרונה חייבה את האחות שהפסידה בהוצאות משפט גבוהות במיוחד בסך כ-90 אלף שקלים וזאת בשל הימשכות ההליכים, חוסר ביסוס ראיות תוך הצגה מגמתית של החומר.

עורכת הדין הילה צאירי, מנהלת מחלקת דיני ירושה במשרד גדעון פישר ושות', שייצגה את הזוכה מסרה בתגובה כי "פסק הדין מדבר בעד עצמו ואני מברכת על פסיקת בית המשפט".