סגן ראש מח"ש במתקפה חריפה נגד ראש המחלקה: "מנעה מעצר של שוטרים"

מתקפה חריפה של סגן ראש מח"ש:במכתב שכתב סגן ראש המחלקה משה סעדה למשנה לפרקליט המדינה מומי למברגר, שאותו חשף העיתונאי אראל סג"ל, מונה סעדה שורת כשלים בחקירת מותו שלאהוביה סנדקז״ל, שנהרג במהלך מרדף משטרתי לפני כשבועיים.

סעדה טוען במכתב כי מחדלי החקירה "פוגעים קשות בחקירת מותו של הנער ובאמון הציבור", וכי "מח"ש לא טורחת לעשות את המינימום המוטל עליה בתיק המתה של קטין ואלימות כלפי עצורים". כמו כן, הוא טוען כי חוקרי מח״ש לא גבו גרסה מפורטת מהנערים שהיו יחד עם סנדק ברכב ביום המקרה.

סעדה מאשים במכתבו את ראש מח"ש קרן בר מנחם "בהתנהלות חריגה", שכן לטענתו היא הורתה לשחרר את השוטרים שהיו מעורבים במותו של סנדק ובאלימות כנגד הקטינים הנוספים, וזאת בטענה כי "בחקירת הנערים לא עלתה טענה לפיה מות הנער נגרם ממשהו שביצעו השוטרים".

סעדה טוען שהדבר עומד בניגוד לעמדתו ולמסד העובדתי שהונח בפני החוקרים לפיה, כבר בחקירתם הראשונה התלוננו חבריו של סנדק בעת שנעצרו כי "השוטרים רצחו את חברם ואף אחד מהם הלין עלמכות רצחשהכו אותם השוטרים בעת מעצרם". במכתבו תוהה סעדה כיצד במצב דברים אלו על סמך מה הורתה מנהלת מח"ש באופן חריג לשחרר את השוטרים.

כאמור ביום חמישי שעבר ניסו במחלקה לחקירות שוטרים להסתיר את עובדת חקירתם באזהרה של השוטרים שהיו מעורבים באירוע. רק מאוחר באותו היום הודיעו כי מאז האירוע הם מבצעים את פעולות החקירה הדרושות לצורך בחינת חלקם של השוטרים באירוע. "חלקם של השוטרים באירוע נבדק ע"י מח"ש,בהתאם לסמכויותיה, ובמסגרת זו נחקרו ארבעה שוטרים באזהרה ונגבו עדויות משוטרים נוספים".

כמו כן הודיעו כי "האירוע כולו, על כלל החשדות העולים בו כלפי האזרחים החשודים, ובכלל כך חלקם בגרימת מותו של המנוח, נחקר ע"י משטרת ישראל". כמו כן נמסר בהודעת מח"ש: "נוכח הממשקים בין החקירות, ביחס לשלב התאונה והתהפכות הרכב, החליט המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים להקים צוות חקירה משותף למח"ש ולימ"ר ת"א, אך כאמור החשדות המיוחסים לשוטרים נחקרים ע"י מח"ש, המקיימת חקירה מעמיקה, יסודית ומקיפה.

"ההחלטה על חקירת האירוע בכללותו במסגרת צח"מ (צוות חקירה מיוחד, א.ס) משותף נבעה מטעמי קידום החקירה וייעולה, מאחר שישנם היבטים באירוע בהם חשודים אזרחים ושוטרים, כאשר יש צורך למצות את שני כיווני החקירה ולא ניתן להפריד באופן מלאכותי בין האירועים. כמו כן, לא ניתןבנסיבות המקרהלהמתין עד לסיומה ומיצויה של אחת החקירות כדי למצות את החקירה האחרת, שכן התשתית הראייתית היא אחת והדברים קשורים זה בזה".

"מדובר בצעד חריג שאין דומה לו"

בהודעה רשמית נטען כי המשנה לפרקליט המדינה הנחה כי במסגרת חקירת הצח"מ תינתן קדימות ברורה לפעולות החקירה אשר נדרשות על ידי מח"ש לצורך חקירת החשד כלפי השוטרים. "מחומר החקירה שנאסף עד כה עולה, כי תחילתו של האירוע בחשד לפיו מספר חשודים השליכו אבנים על פלשתינים, בכביש סמוך לגוש עציון. לאחר שהבחינובניידת משטרה, החלו החשודים להימלט. במהלך מרדף משטרתי, בשלב מסוים, נוצר מגע בין הרכב המשטרתי לבין רכבם של החשודים. רכבם של החשודים התהפך והמנוח מצא את מותו" נטען בהודעת מח"ש בשבוע שעבר.

ואילו כעת מאשים סעדה כי ראש מח"ש ביטלה במחי יד החלטה של ראש צוות החקירה לעצור את השוטרים שתכליתה למנוע שיבוש חקירה, ובכך העצימה את פוטנציאלשיבוש החקירה. באשר לצוות החקירה המשותף טוען סעדה כי "מדובר בצעד חריג אשר ככל הידוע לי לא היה דומה לו במח"ש".

זאת ועוד, תוקף סעדה בחריפות את ראש מח״ש וטוען כי היא פועלת ללא לאות להשתיק את דעתו המקצועית המבוססת על ניסיון מקצועי של למעלה משני עשורים וכי חרף פניותיו בעניין, דבר עד כה לא נעשה.

כזכור לפני מספר שבועות הגיש סעדהעתירה לבג"ץבדרישה שיורה לפרקליטות להודיע אם יש כוונה לפטרו או לא, במסגרתה העלה מידע על התנהלות המשטרה וצמרת משרד המשפטים, לכאורה, בשנים האחרונות, בהתמקד בשתי פרשות: פרשת חקירתו של ניצב רוני ריטמן בגין הטרדה מינית; ופרשיית אום אל־חיראן ומותו של יעקוב אבו אלקיעאן.