החקירה נשארת בנציבות

בירור פרשת נתן אשל יישאר לפי שעה בידי אנשי נציבות שירות המדינה, ולא יועבר למשטרה - כך החליט אתמול היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין.

ההחלטה התקבלה אמש בתום ישיבה שניהל היועץ עם בכירי הפרקליטות, שבה נשקל אם יש להורות למשטרה לפתוח בחקירה פלילית בפרשה שבה נחקר ראש לשכת ראש הממשלה נתן אשל בהטרדתה של עובדת הלשכה ר'. במהלך הישיבה - שבה לקחו חלק בין השאר גם פרקליט המדינה משה לדור, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה לעניינים פליליים רז נזרי והמשנה לפרקליט המדינה לעניינים מיוחדים שי ניצן - סקרו הנוכחים את דו"ח הביניים שנוסח בנציבות שירות במדינה, ובתום ההתייעצות הינחה וינשטיין את ראש אגף החקירות בנציבות שירות המדינה, נתי לויט, להמשיך לתשאל את כל הגורמים הקשורים לפרשה זו.

משמעות הדברים היא כי ר', העומדת במרכז הפרשה, תיאלץ ככל הנראה להתייצב בקרוב בפני חוקרי אגף החקירות של הנציבות - וזאת חרף התנגדותה המוצהרת למסור עדות בפרשה. ר' התבקשה למסור את עדותה בפרשה כבר לפני כמה ימים, אולם עד כה לא נענתה לבקשה. פרקליטיה של ר', עו"ד הראל ארנון ויצחק בם, פנו אתמול לווינשטיין וביקשו ממנו לפטור אותה מחובת מתן העדות והבהירו כי היא "אינה מעוניינת למסור הודעה או עדות ואין היא מעוניינת בטיפול משפטי כלשהו בפרשה על ידי אכיפה משמעתית או פלילית", אולם נענו כי מאחר שר' היא עובדת מדינה, עליה להתייצב למתן עדות בהתאם לבקשת חוקרי הפרשה בנציבות שירות המדינה.

אחת העדויות, שהוגדרה כעדות שמיעה והוצגה בדו"ח הביניים, מעלה את החשד כי אשל ביצע הטרדה מינית ומעשה מגונה בר'. עדות זו היתה כנראה סלע מחלוקת בשאלה אם להעביר את החקירה למשטרה. על פי עדות זו, בכיר בלשכה סיפר כי שמע מפיה של ר' כי אשל צילם את רגליה מתחת לחצאיתה. לבסוף הוחלט כי מדובר בחשדות הנחקרים ככלל על ידי הנציבות, ולכן כרגע אין עילה לפתוח בחקירה פלילית.

"בסוף כולם יגלו שלא קרה כלום"

כזכור, פרשת אשל החלה כאשר שלושה מבכירי לשכת ראש הממשלה - ראש אגף ההסברה יועז הנדל, מזכיר הממשלה צבי האוזר והמזכיר הצבאי יוחנן לוקר - פנו בעניין ליועץ המשפטי. אתמול חשף משרד המשפטים לראשונה את הגירסה הרשמית להשתלשלות הפרשה, שלפיה המידע התקבל באמצע חודש דצמבר והטיפול בנושא זכה למידור גבוה והובא לידיעתם של בודדים מבכירי הפרקליטות בלבד.

אמש הודיע אשל כי הוא יוצא מיוזמתו לחופשה בת עשרה ימים. פרקליטו של ראש לשכת רה"מ, עו"ד ד"ר יעקב ויינרוט, אמר אמש כי "החלטת היועץ המשפטי לממשלה מצביעה על כך שאנו מצויים בתחום המשמעתי. העובדה שהחקירה נמסרה לנציבות שירות המדינה מראה שההתייחסות למערכת העובדתית כפי שהיא נראית ליועץ היא מערכת שבמקרה הגרוע מוליכה לעבירה משמעתית. אנחנו מקווים שבתוך עשרה ימים הסיוט הזה ייגמר והפרשה תמוצה. אלו הן שתי בשורות טובות לנתן אשל".

בסביבתו של אשל שידרו אתמול ביטחון וטענו שהפרשה תסתיים בקרוב בלא כלום. "מקווים שבעוד עשרה ימים כל הפרשה כבר תהיה מאחורינו", מסרו מקורביו, "העניין הזה נופח מעבר לכל פרופורציה. בסוף כולם יגלו שלא קרה כלום ושאשל לא עשה דבר. גם הדיווחים על ראיות חדשות, כביכול פליליות, שהגיעו בימים האחרונים התבררו כעורבא פרח. הרי החומר כולו היה בידי היועץ המשפטי, שהחליט שלא להעביר את הפרטים למשטרה. לנתן אין שום אובססיות והוא לא פיתח שום אובססיה כלפי העובדת. מי שמכיר אותו יודע שהסיכויים שעשה את המיוחס לו אפסיים. גורמים שונים מנסים להציג את בכירי הלשכה שהתלוננו עליו כגיבורים שעשו את עבודתם, אולם בקרוב יתבררו העובדות הנכונות גם סביב נושא זה".

היועץ המשפטי צפוי להוסיף ללוות מקרוב את בירור הפרשה באגף החקירות של נציבות שירות המדינה גם במהלך שהותו בוושינגטון בשבוע הקרוב.


* * *

למרות הוראת היועץ: ר' לא מתכוונת למסור את גירסתה

"היא לא תעיד - גם אם יאיימו עליה בעונשים"

החלטת היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין להותיר את בירור פרשת נתן אשל בידי נציבות שירות המדינה תחייב ככל הנראה את ר' למסור את עדותה בפרשה - אולם פרקליטיה של ר' הודיעו אתמול כי היא לא מתכוונת לעשות כן.

הפרקליטים, עו"ד הראל ארנון ויצחק בם, שיגרו אמש מכתב ליועץ המשפטי יהודה וינשטיין ובו תקפו את עמדת הפרקליטות לפיה ר' מחוייבת להתייצב ולמסור את עדותה בפני חוקרי נציבות שירות המדינה. לטענתם, בהחלטה זו יש "ניסיון לפגיעה בחירותה, בפרטיותה ובכבודה".

לדברי עו"ד ארנון, מרשתו תתעקש על עמדתה זו והיא אף תהיה מוכנה להגן עליה גם בערכאות משמעתיות ושיפוטיות, אם תידרש. לדבריו, ר' לא תעיד אפילו אם יינקטו נגדה צעדים משמעתיים.

"יש פה מציאות אבסורדית", הוסיף הפרקליט, "שבה כופים על עובדת שהיא לכאורה קורבן של הטרדות כאלה ואחרות, חשיפה ופגיעה בפרטיותה בניגוד לרצונה. לשיטת גופי החקירה, ר' היא לכאורה קורבן, אך כופים עליה חשיפה והתערטלות תקשורתית שהיא אינה חפצה בה, כאילו שזה לטובתה".

"זה מנוגד לכללי השכל הישר ולזכותה לשמור על פרטיותה", הוסיף, "היא לא רוצה להיות חלק מהפרשה הזאת. היא לא יזמה אותה ולא התלוננה. היא לא מעוניינת שיופעלו עליה לחצים בכוח להתלונן או להיות סוג של קטליזטור של הפרשה הזאת. צריך לכבד את רצונה, אי אפשר לאלץ אותה להעיד. אפשר לאיים עליה בנזיפה או בהתראה. זהו אבסורד שלא מכבדים את רצונה להישאר מחוץ לפרשה הזאת".

עם תום הישיבה שכינסו וינשטיין ובכירי פרקליטות המדינה אמש שלחו עורכי דינה של ר' בקשה לפטור אותה מחובת העדות בפני אנשי הנציבות, אך בקשתם נדחתה.

"ר' היא עובדת מדינה ועליה להתייצב כמקובל בפני חוקרי נציבות שירות המדינה, הפועלים בהתאם לסמכותם", מסרה עוזרתו של היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד נועה מישור, "בהתייצבות זו אין כדי לפגוע בפרטיותה ולא בכבודה ובזכויות היסוד שלה".

עדנה אדטו

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו