בן-ארי בחקירתה על עבירות הבנייה: "לא יודעת, אין לי מושג"

כזכור, בעקבות הפרסום ב"ישראל היום" הודיעה עיריית ראש העין לאחרונה כי "לאחר בדיקה והחזרת מצב הבית לקדמותו, התיק נסגר כפי שנעשה במקרים דומים אחרים".

מדובר בעבירות בנייה שבוצעו בדירתם שלליאת בן-ארי, המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית ופרקליטת מחוז תל אביב והתובעת במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, ובן זוגה אביב שווקי. כעת סגנית יועמ"ש ראש העין, עו"ד אפרת הדר, הודיעה לעוז כי "לאחר בדיקה" הוחלט כי הוא רשאי לקבל את חומרי החקירה, כמו גם להגיש ערר על ההחלטה לסגור את התיק.

ההחלטה של ראש העין למסור את החומרים לחנוך עוז, חבר מועצת העיר, היא שינוי עמדה חד של התביעה בראש העין, שאנשיה הודיעו בתחילת החודש לעוז כי אינו רשאי לעיין בחומרים בנימוק של חוסר זיקה לתיק - בניגוד לעמדתם בעבר. "מאחר שאינך המתלונן בתיק וממילא לא עומדת לך זכות ערר", כתבה המשנה ליועמ"ש עו"ד הדר במענה לעוז, "הרי לא קיימת לך זיקה למידע המבוקש".

זוהי כמובן סתירה לעמדה הקודמת של העירייה, רק מלפני כחצי שנה: ב-9 באוגוסט ‭ 2020‬שלחה המשנה ליועמ"ש עו"ד הדר מכתב לעוז, במענה לבירור תלונתו על עבירות הבנייה של בן-ארי ובן זוגה אביב שווקי. במכתב צוין: "אין בדרישה של מאן דהוא (כשהכוונה למתלונן) בכל תיק כדי להנחות את התביעה העירונית בעת קבלת ההחלטה...". כלומר, העירייה הכירה בכך שעוז הוא במעמד של "מתלונן" בתיק.

עוז הגיב בחריפות והשיב לתובעת בראש העין כי הוא "המום מסילוף העובדות. אני מייצג את תושבי ראש העין שמעולם לא זכו לפרוטקציה שלה זכתה בן-ארי. אם דרישתי לא תיענה, אעלה לגורמים המשפטיים הבכירים ביותר". בימים הקרובים יחליט עוז אם לערער על החלטת העירייה.

מחומר החקירה שנחשף כעת עולה כי בן-ארי הכחישה בחקירתה שידעה שהדירה נקנתה, הכחישה שידעה שבוצעו בה חריגות בנייה ולמעשה השיבה "לא יודעת" ו"אין לי מושג" לשאלות בעניין יותר מ-‭30‬ פעמים. בן-ארי טענה ל"אכיפה בררנית" נגדה - כשהיא רומזת כי התלונה נגדה נובעת מתפקידה כתובעת בתיקי ראש הממשלה. בעדותה נתגלתה גם סתירה בנוגע לשאלה אם ידעה על רכישת הנכס.