תיק רומן זדורוב מסרב לגווע. למרות שנידון בשלושה ערכאות שונות וזדורוב עצמו הורשע בשנית בגיבוי בית המשפט העליון, הוגשה היום (רביעי) עתירה נוספת הדורשת לשחרר את זדורוב שהורשע ברצח הילדה תאיר ראדה, בגין ראיות חדשות שהצטברו בתיק. העתירה הוגשה על ידי עו"ד ניר יסלוביץ בשם ד"ר חיים סדובסקי, עד ההגנה בתיק מטעם זדורוב, סנ"צ בדימוס אלכס פלג שהיה קצין במז"פ, ניר יסוד ורועי וייס.
בעתירה מתוארים מחדלים איומים שנעשו לכאורה בתיק זדורוב כולל בידוי והשמדת ראיות, לכאורה על ידי בכירי הפרקליטות והמשטרה.
"העתירה אינה עוסקת כלל בשאלת החפות של זדורוב אלא בשאלה מהותית הרבה יותר שהיא כמובן האם משטרת ישראל והפרקליטות מעוותים ומשנים ראיות כדי להשיג הרשעות, אחד העותרים סנ"צ בדימוס אלכס פלג עסק מרבית חייו הבוגרים בתחום הראיות הפורנזיות וכשהוא מעלה נורות אדומות שומה עלינו כחברה להתייחס ברצינות לדבריו" מסר עו"ד יסלוביץ המייצג את העותרים.
עו"ד ניר יסלוביץ
מדובר בדיני נפשות
"גם לאחר עשור ושלוש ערכאות, נדמה שפרשת תאיר ראדה ממשיכה לחשוף עוד ועוד נתונים העוסקים בצד הפורנזי וההיבט המשפטי וההתנהלותי, אין ספק שאם בית המשפט הנכבד יקרא לעומק את העתירה שהגשנו יחשפו לא מעט פרטים שירעידו את אמות הסיפים לא רק בתיק הרצח הזה אלא ישפכו אור על התנהלות הפרקליטות והמשטרה בתיקי רצח מורכבים, בהם נדמה מדי פעם, כי "מסמנים את המטרה מסביב לחץ", מסביר יסלוביץ שמשמש בין היתר כראש הרכב הדיינים של ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין.
"במדינה שבה אחוז ההרשעה עומד על 98% יש חובה מוסרית על כולנו לבחון באלף עיניים ובחרדת קודש את החומרים המוגשים לבית המשפט על ידי הפרקליטות וחוקרי המשטרה שהרי מדובר בדיני נפשות ובתי המשפט מסתמכים על חומרים ראייתים אלו בבואם לחרוץ גורלות".
לטענת העותרים, קיים בידם מידע המופיע בעתירה זו, על מעשי פשע שזממו וביצעו לכאורה ארבעת אנשי חוק, "לכן הם "נוקטים באמצעי הסביר ביותר כשהם פונים כמוצא אחרון לקבלת סעד מבית הדין הגבוה לצדק, המתמודד עם עוולות שאין אף גוף אחר בישראל שמוסמך ויכול להתמודד איתן. לא כל שכן, כשמדובר בעניין הנוגע לקידומו של שלטון החוק, לאכיפתם של עקרונות חוקתיים, ובצורך הקריטי לתקן פגם מהותי בפעולת המנהל הציבורי".
העתירה הוגשה נגד היועץ המשפטי לממשלה והמחלקה לחקירות שוטרים. בעתירה מפרוטים כיצד ארבעה אנשי חוק מעלו לכאורה בתפקידם - עו"ד שילה ענבר ,והן שלושת השוטרים, יורם אזולאי, ירון שור מהמטה הארצי, ואלכס גורודנסקי, "שביצעו עבירות קשות על החוק, כשרימו לכאורה את בתי המשפט והסנגורים ובדו ראיות 'מפלילות' שנמצאו נגד רומן זדורוב". העתירה דורשת להורות על שחרורו של זדורוב היות והראיות במשפט התבססו על ראיות בדויות.
בעתירה נטען גם כי בית המשפט מתבקש להורות ליועמ"ש למצות את הדין עם שניידר, עוזר פרקליט המדינה משום שהיה מודע לטענות אלו ועשה "ככל יכולתו לכסות, למרוח ולטייח, כדי למנוע מבית המשפט להיחשף" להם.
על פי העתירה, הפרקליטה עו"ד שילה ענבר הגישה לבית המשפט ראיה בדויה בנוגע למיקום שני התלמידים שראו את ראדה בטרם אירע הרצח וראש צוות החקירה יורם אזולאי העיד שקר ויחד מנעו מבית המשפט להבין שההודאה והשחזור של זדורוב אינם תואמים למציאות שהתקיימה בפעול.
בהמשך העתירה מפורטים שורה של כשלים וזיופים מכוונים הנוגעים לתביעת הנעליים שנמצאו בזירה, לפרטים המוכמנים אותם ידע לכאורה זדורוב משום שאלו הועברו אליו על ידי השוטרים, והשמדת ראיה המיוחסת לראש צוות החקירה ומתייחסת למכנסיים, ככל הנראה של זדורוב, שנמצאו במזבלה לאחר הרצח ללא כתמי דם.
ממשרד המשפטים נמסר בתגובה כי "הטענות הכלולות בעתירה מופרכות. אותם עותרים כבר הגישו בעבר עתירה לבגצ לפתוח מחדש את חקירת תיק זדורוב ועתירתם נדחתה על הסף תוך שהם חוייבו בהוצאות. כידוע, לאחר שבית המשפט המחוזי הרשיע פעמיים פה-אחד את רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה ז"ל, אישר בית המשפט העליון את ההרשעה, לא לפני שבחן את מכלול הראיות בתיק, ובכללן ראיות חדשות". עוד נמסר ממשרד המשפטים כי "שישה מתווך שבעה שופטים שדנו בתיק השתכנעו חד-משמעית שזדורוב הוא הרוצח, ועבורם לא היתה זו הרשעה גבולית כלל. צר לנו שלאחר שבית המשפט העליון פסק את דברו בקול רם וברור, בפסק דין המשתרע על כ–300 עמודים שבו נאמר כי "אין פרט שלא נחקר, נדון ו'נטחן' עד דק", יש הממשיכים להתעלם מכך. תגובת המדינה המפורטת לעתירה תוגש לבית המשפט ושם יינתן מענה מלא לטענות שהועלו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
