ניצחון משפטי לאדלסון: נידחו כל תביעות חננאל

לאחר שלוש עשרה שנים של מאבק משפטי ניתן השבוע פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה בסכסוך שבין שלדון אדלסון לבין משה חננאל. את שלדון אדלסון ייצגו בהליך ד"ר דורי קלגסבלד ועו"ד אמיר שרגא. את משה חננאל ייצגו בהליך עו"ד עדי פיגל ועו"ד דוד פרץ.

בפסק דין שניתן ביום שני (15.9) קיבל בית הדין הארצי לעבודה את טענותיו של שלדון אדלסון ודחה את ערעורו של משה חננאל - מי שהיה בעבר הבעלים והמנכ"ל של "טיולי הגליל" - ל־12% מזכויותיו של אדלסון בעסקיו במקאו.

בתביעה שהוגשה בשנת 2001, ובתביעה נוספת שהוגשה בשנת 2003, טען חננאל כנגד אדלסון כי אדלסון גזל ממנו את זכויותיו במיזם התיירות של אדלסון במקאו וכי אדלסון שלל ממנו זכויות המגיעות לו מכח דיני העבודה. חננאל טען כי הוא זה שגילה לאדלסון את האפשרות להשקיע במקאו וכי הסיוע שהוא כביכול הושיט לאדלסון הביא לכך שאדלסון הצליח לקבל את הזיכיון מממשלת מקאו לבניית מיזם תיירות וקזינו ענק במקאו.

בפסק הדין דחה בית הדין "דחיה גורפת את גרסת התביעה" של חננאל. בית הדין קבע כי עדותו של חננאל "לא יכולה לעמוד" וכי היא "אינה מתיישבת עם השכל הישר" והיא "מעוררת תמיהות, בלשון המעטה". בית הדין דחה את טענתו של חננאל כי אדלסון נתן לו אופציה ל־12% מעסקיו במקאו וכי הוא סייע לאדלסון להגיע להצלחות שאליהן אדלסון הגיע במקאו. בית הדין קבע כי מדובר ב"טענות בעלמא". בית הדין קבע כי "קשה לסבור מדוע יזקק אדלסון דווקא לחננאל לשם הגייתו" של מיזם התיירות והקזינו במקאו, אשר הפך - לאחר כניסתו של אדלסון לאזור - למתחם התיירות הגדול בעולם. מלבד עניין מקאו, בית הדין דחה גם את כל יתר טענותיו של חננאל כאילו אדלסון שלל את זכויותיו מכח דיני העבודה. בית הדין גם דחה את תביעתו של חננאל לבונוס בגין מימוש השקעתו של אדלסון בחברת אוטו דיפו.

במסגרת הערעור אישר בית הדין הארצי גם את שיעור ההוצאות המשפטיות החריג שנפסק לטובת אדלסון, 360,000 ש"ח, וזאת בשל "דחיה גורפת של גרסת התביעה" של משה חננאל.