תחקיר ההאזנות: כדאי לספור עד עשר

מן הממצאים שפורסמו עד כה עולה כי יש פער בין התחקיר המקורי של "כלכליסט", שלפיו אנו חיים במדינת משטרה המרגלת אחר אזרחיה ללא הצדקה, לבין בדיקת הלוגים הקשיחים של ה"רוגלה" על ידי מומחים חיצוניים למשטרה, משב"כ ומהמוסד. מהבדיקה עולה כי מה שנעשה על ידי המשטרה היה על פי צווים של בית משפט להאזנת סתר, במסגרת חקירות שנערכו כדין, וכי אף שהפעלת הטכנולוגיה המתקדמת לקתה בכשל רוחבי וגרמה לשאיבת מידע נוסף על זה שהותר בהאזנה - החומרים לא הועברו ליחידה החוקרת.

מה שמטריד במיוחד הוא המהירות שבה נזעקו פוליטיקאים, עיתונאים וצייצנים להכריז על אובדן אמון מלא במשטרה ובפרקליטות, תוך קריאות לעצור מיידית את מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשיך ולפתוח בחקירה פלילית, או להקים ועדת חקירה ממלכתית. ביום חמישי התעקש "כלכליסט" כי מבחינתו ממצאי הבדיקה מאששים את עיקרי התחקיר, וכך למעשה נותרנו בינתיים בתחושה כי ההר הוליד עכבר.

שנותיי כפרקליט לימדו אותי לבצע בדיקה קפדנית, ולא לקבל אוטומטית את כל מה שמוסרת המשטרה. אולם מצד שני, בלתי סביר בעיניי הוא שמשטרת ישראל קיימה מערך ריגול שיטתי ובלתי חוקי אחר אזרחים. כאשר חוקרי להב 433 הכחישו נמרצות כי ריגלו אחר אזרחים, הם זכו לביקורת על כך שמיהרו להגיב לפני בדיקה מוסמכת, אך מצד שני היה גם משהו אותנטי ומעורר אמון בהכחשתם, כי לא ייתכן שבמשטרה מרגלים ללא חשד, וללא צו שופט, אחר נבחרי ציבור, אחר מפגינים ואחר מנהלי משרדי ממשלה.

בדיעבד, התחקיר של "כלכליסט" היה חשוב מכיוון שהציף סוגיה חשובה, הנוגעת לדרך הפעלתה של טכנולוגיה המתקדמת מהמצב המשפטי הקיים. הטכנולוגיה נדרשת במצבים שבהם ניתן צו שופט להאזנת סתר לתקשורת מוצפנת, למשל בתוכנת ווטסאפ. במצב כזה, הדרך היחידה למימושו של הצו השיפוטי היא בהפעלת טכנולוגיה מיוחדת להשתלטות מרחוק על מכשיר הסמארטפון, כדי לעקוף את ההצפנה ולבצע את ההאזנה כדין.

אף על פי שמטרת השימוש בטכנולוגיה המיוחדת אינה ריגול, תוצר לוואי שלה הוא, כך מתברר, זליגה של מידע עודף שלא הותר בהאזנה (למשל, רשימת אנשי קשר) ליחידת הסיגנט במשטרה. זה מידע שעל פי הנטען לא הגיע ליחידה החוקרת, וכך לא נעשה בו שימוש. ברור, אם כן, שהשימוש בטכנולוגיה זו הוא בעייתי ומחייב מערכות בקרה טובות יותר מאלו הקיימות, וייתכן שאף תיקון חקיקה. אבל חשוב להדגיש כי אלמלא הצטיידה המשטרה בטכנולוגיה זו והסדירה את השימוש בה - יכול היה כל עבריין לחמוק בנקל מצו האזנת סתר שהוצא נגדו.

העיסוק בפרשה זו יימשך, הן בבית המשפט המחוזי בירושלים במשפט נתניהו והן בבדיקות נוספות, למשל, של מבקר המדינה. אך חשוב שנכיר בצורך לבקר בהגינות את פעולות רשויות אכיפת החוק, מבלי לערער את אמון הציבור במערכות אלה ללא הצדקה וללא בדיקה יסודית של תחקירים כאלו ואחרים המתפרסמים בתקשורת.