עם כתב אישום ברקע

לפי כל הסימנים - אבל לא יותר מסימנים - תוגש היום טיוטת כתב אישום חמור נגד אביגדור ליברמן, ולפניו עוד מסלול ארוך של שימוע בטרם העמדה לדין. סביר שיבחר להשתמש במסלול זה, שמבחינת הנאשם יש לו גם חסרונות לצד יתרונות.

אין קשר תבוני ישיר בין עובדה זו לבין הביקורת החריפה שמתח שר החוץ על הממשלה בראשות בנימין נתניהו, שנתנה ידה להפסקת אש בגיזרת הלחימה בעזה. אך צריך לייחס לליברמן תכונות פלדה בלתי אנושיות כדי להניח כי המחשבה על יום המחר אינה משפיעה על הצהרותיו היום. יש קשר גומלין טבעי בין שתי עובדות אלה.

גם אין הצדקה לתהות בשלב הנוכחי על האנומליה מתוצרת כחול-לבן, ששר מותח ביקורת על מהלכי הממשלה ואינו מגורש ממנה במקלות. בצרפת צייצה עמיתתו של ליברמן משהו שלא עלה בקנה אחד עם עמדת הממשלה והפכה מייד לשרה-לשעבר.

אך שורה של ממשלות ישראליות הסכינו עם הפגם השלטוני הזה, ואין סיבה שמיצוי הדין יתחיל בליברמן. בכלל, אם יתוקן אי פעם יהיה זה בתחילת כהונתה של ממשלה חדשה.

לגופו של עניין, התנגדותו של ליברמן לכלל של נתניהו ש"שקט ייענה בשקט" בגיזרת עזה ותביעתו להימנע מהפסקת אש עד להפלת משטר חמאס בעזה, עונה על רצון עמוק המקנן בלב הקולקטיבי של רוב הישראלים ורבים בעולם. אך זו תביעה שכוחה דמגוגי בלבד.

ישראל ניצבת נוכח מתקפה מדינית חסרת תקדים של מדינות הבוחנות הצעות להכיר בפלשתין באורח חד-צדדי, ואפילו בגבולות 67'; וראש הממשלה נקלע למצב שבו נאלץ לבקש לדחות מעט את אישורי הבנייה אפילו בירושלים המאוחדת - ואילו שר החוץ שלו תוקף אותו על הימנעותו מפעילות אשר במצב הקיים תגרום למשבר בינלאומי, שסופו מי ישורנו-

מה זאת אומרת להימנע מהפסקת אש? להמשיך בדו-קרב ארטילרי, מטוס נגד חוליית פצ"מרים ורקטת גראד מול כיפת ברזל? כך לא מגיעים להכרעה שעליה מדבר ליברמן. האם הוא מציע לחדור לעזה? בבקשה. לבתק אותה לארבעה? בבקשה. ומה אחר כך? ומה בעולם-

הכל עניין של עיתוי. "עת מלחמה ועת שלום", ותמיד עדיף לדון בנושא ללא טיוטת כתב אישום ברקע.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו