"הניו יורק טיימס חייב להתנצל בפני נתניהו"

הפרשן היהודי השמרן ברט סטיבנס, תקף היום (שני) במאמר שפרסם ב"ניו יורק טיימס" את העיתון עצמו, על הקריקטורה האנטישמית שפרסם בשבוע שעבר. "העיתון חייב להתנצל בפני ראש ממשלת ישראל", כתב. בחודש מרץ כתב סטיבנס בעיתון שנתניהו חייב להתפטר על רקע החקירות נגדו.

בטור שפורסם הבוקר בעיתון, כתב סטיבנס: "לעיתים קשה לזהות אנטישמיות, אבל המהדורה הבינלאומית של העיתון נתנה דוגמה מובהקת שלו. העיתון לא הסביר מהי אנטישמיות, אלא סיפק אותה. במרכז הקריקטורה כלב נחייה בעל ארשת גאה בדמותו של ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו, שמוביל את נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ, שצויר כעיוור שמן שמרכיב משקפיים כהים וחובש כיפה שחורה. כדי שלא יהיה ספק לגבי זהותו של איש-הכלב, מצווארו משתלשל תליון בצורת מגן דוד.

עוד בנושא:

•ה"ניו יורק טיימס" התנצל שוב על הקריקטורה האנטישמית

•נתניהו ככלב: איור אנטישמי ב"ניו יורק טיימס"

•זה לא חדש: הניו יורק טיימס מעודד אנטישמיות

"זה איור שבעידן אחר היה יכול להופיע מעל דפיו של דר שטירמר. יהודי בדמות כלב, קטן אך תככן, שמוביל אמריקני מטומטם שנותן בו אמון. טראמפ השנוא עבר גיור כשצויר עם כיפה לראשו. המשרת הנאמן לכאורה, שלמעשה הוא האדון האמיתי. הקריקטורה הזו עונה לשורה כה ארוכה של מאפיינים אנטישמיים, עד שהדבר היחיד שחסר לה הוא סימן של דולר. יש דרכים לגיטימיות למתוח ביקורת על מדיניותו של הנשיא כלפי ישראל, באיורים ובמלים. אבל אין שום דבר לגיטימי בקריקטורה הזו.

סטיבנס התייחס לקו הביקורתי נגד ישראל שמאפיין את העיתון, וכתב: "מבחינתם של כמה מקוראי העיתון - או במקרים רבים של קוראיו לשעבר, הקריקטורה הזאת הייתה פליטת פה שחושפת דעה קדומה שורשית יותר. מה שהם חשדו בו זמן רב, יצא סוף סוף לאור. הסיפור האמיתי קצת שונה, אבל לא מזכה את העיתון מכל אשמה. עורך יחיד בדרג בינוני בחר את הקריקטורה, והוא היחיד שראה אותה עד לירידת העיתון לדפוס.

"העיתון חייב להתנצל בפני נתניהו" // צילום ארכיון: אורן בן חקון

"בתגובה הראשונית של המערכת, היא הודתה שהקריקטורה אכן 'מכילה סממנים אנטישמיים', שהיא 'פוגענית ושפרסומה היה בבחינת טעות בשיקול דעת'. אתמול פרסם העיתון הודעה נוספת שבה הביע "צער עמוק" על פרסום הקריקטורה. במלים אחרות, עמדת העיתון היא שהוא אשם במחדל חמור, אבל לא בחטא קרדינלי. הבעיה עם הקריקטורה לא הייתה שפרסומה היה מעשה אנטישמי מכוון, אין כך הדבר. הבעיה היא שפרסומה הוא בבחינת הפגנת בורות מדהימה ביחס לאנטישמיות".

סטיבנס כתב שעל העיתון להתנצל ולעשות חשבון נפש מעמיק. "אני כותב טור זה מתוך מודעות לעובדה שהוא חריג בביקורתו על העיתון שבו הוא מופיע, ויש לשבח את הניו יורק טיימס על כך שהוא מפרסם אותו. אני כותב בעיתון כשנתיים, ומשוכנע שהטענות שלפיהן הוא אנטישמי אינן אלא דיבה. אבל פרסום הקריקטורה הוא לא רק "טעות בשיקול דעת". העיתון חייב להתנצל בפני ראש ממשלת ישראל, ולעשות חשבון נפש מעמיק בשאלה איך הוא הגיע למצב שבו הוא פרסם את הקריקטורה, ומדוע פרסומה, עבור קוראים ותיקים רבים, התקבל בהלם אך לא בהפתעה".

את הסטורי שלנו כבר בדקתם היום? הצטרפו כאן לאינסטגרם של ישראל היום