"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X
מי הסכנה האמיתית לדמוקרטיה?

המלחמה הפרטית של מנדלבליט בנתניהו נטולה סמכות חוקית | דעה

עד כמה שקשה לחשוב על התנהלות מסוכנת יותר לדמוקרטיה, מאשר מערכת משפט שמחבלת במכוון בפעולות חוקיות של הממשלה והעומד בראשה, התנהלות היועמ"ש ואנשיו חמורה שבעתיים מכך

,עודכן
0השמעה
היועמ"ש אביחי מנדלבליט // צילום: קוקו

גיא פלג חשף בחדשות 12 שהיועמ"ש אביחי מנדלבליטטען בשיחה סגורה כי נתניהו "סיכן את הדמוקרטיה הישראלית", והוסיף כי "בלי לשים לב, פתאום מצאנו את עצמנו במלחמה על הדנ"א של העם היהודי ומדינת ישראל בתקופה המודרנית".

מילת המפתח כאן היא "מצאנו".היועמ"ש מנדלבליטמתבטא בלשון רבים, כלומר בשמן של המערכות שהוא עומד בראשן: מערך הייעוץ המשפטי לממשלה והתביעה הכללית; ומכך משתמע כי הוא ואנשיו ניהלו "מלחמה" נגד ראש הממשלה המכהן באותה עת, בנימין נתניהו.

בהמשך הסביר מנדלבליט את העילה למלחמה: לטענתו, נתניהו תכנן למנות שופטים, יועצים משפטיים ומפכ"ל שנאמנותם תהיה כלפיו אישית, ולא כלפי הציבור.

מנדלבליט על הגשת כתב האישום נגד נתניהו לביהמ"ש // צילום ארכיון: משה בן שמחון

בנקודה זו עלינו לעצור את מחול התדרוכים והטענות הסובייקטיביות, ולחזור למושכלות יסוד דמוקרטיות: נתניהו, שנבחר לתפקידו בצורה דמוקרטית, התכוון לפעול בתוך מסגרת הסמכויות החוקיות והלגיטימיות שלו, וכמקובל בכל מדינה דמוקרטית, ולמנות בעלי תפקידים בכירים.

טענת מנדלבליט מנגד היא טענה סובייקטיבית, והניסיון להצדיק בשמה מלחמה כנגד ראש הממשלה הוא לא רק נטול סמכות חוקית, אלא סותר את כל סדרי הממשל במדינה דמוקרטית.

אם מנדלבליט אינו מרוצה מהתנהלות חוקית ולגיטימית מצד נתניהו, הוא מוזמן להתפטר מתפקידו, להקים מפלגה ולנסות להחליפו בצורה דמוקרטית. מנגד, מה שאינו סובייקטיבי הוא העובדה שהליך מינוי בכירים הוא חלק אינטגרלי מסמכויות הממשלה - הן על פי חוקי מדינת ישראל והן בכל מדינה דמוקרטית אחרת.

משמעות הדברים חמורה: המינויים שביקש נתניהו לקדם עמדו בדרישות החוק והיו בסמכותו המלאה - אבל הם לא היו לרוחה של מערכת המשפט, ועל כן המערכת ניהלה נגדם מלחמה. מדבריו של מנדלבליט ניתן ללמוד כי הוא ואנשיו לקחו לעצמם את הסמכות לחבל בעבודתה החוקית של הממשלה, וגזלו לעצמם, בלא ביסוס חוקי, את הסמכות להטיל וטו על מינוי עמיתיהם ויורשיהם.

עד כמה שקשה לחשוב על התנהלות מסוכנת יותר לדמוקרטיה מאשר מערכת משפט שמחבלת במכוון בפעולות חוקיות של הממשלה, הדברים חמורים שבעתיים. בעת שמנדלבליט ואנשיו ניהלו מלחמה נגד נתניהו, הם ניהלו נגדו גם שורת חקירות, וכפי שנחשף בימים אלה בבית המשפט, אף הפעילו כלפי יועצו ניר חפץ פרקטיקות של סחיטה, שכללו איומים שלפיהם הפרטיות שלו תרד בבית השימוש ומעמדו הכלכלי והתא המשפחתי שלו ירוסקו. הכל בעת שהחוקרים מונעים מחפץ מזון, שינה וטיפול רפואי.

מתברר כי במקביל לכך שמנדלבליט ואנשיו חיבלו בפעולות ממשלת נתניהו, החוקרים גם סחטו באיומים עדויות נגד נתניהו. אז מי כאן הסכנה האמיתית לדמוקרטיה?

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר