הקרב על נחלי הצפון מחריף: עיריית קריית שמונה והעומד בראשה אביחי שטרן, הגישו היום (ראשון) עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת, בבקשה שיורה למועצה האזורית גליל עליון לבטל את החלטתה לגבות אגרת חנייה בגדות הירדן ומקורותיו.
על המאבק של עיריית קריית שמונה פורסם ב-"ישראל היום" בסוף חודש אפריל, כשהיא נלחמת נגד החלטתה של המועצה האזורית השכנה, גליל עליון.
ראש עיריית קריית שמונה, אביחי שטרן אמר על העתירה: "בישראל של 2021 אי אפשר לקבל השתלטות על אתרי טבע והגבלה על הגישה לנחלים. הם משאב טבע ששייך לציבור ולא לאף אחד אחר ונדאג שכך אכן יהיה כל זמן שזה תלוי בנו".
כזכור, ימים ספורים לפני חג הפסח החליטה המועצה האזורית גליל עליון להתחיל לגבות תשלום עבור חניה בסמוך למפגש מקורות הירדן (הדן, הבניאס והחצבאני), ובהמשך גם בחניון גשר להבות הבשן ובמקומות נוספים.
זאת כאשר רק לתושבי המועצה האזורית גליל עליון החנייה תיוותר ללא תשלום. בעקבות ההחלטה שלח ראש עיריית קריית שמונה מכתב התראה לפני נקיטה בהליכים משפטיים למועצה האזורית גליל עליון בדרישה לבטל את ההחלטה. בסמוך לכך פתחו תושבי העיר הצפונית במאבק ציבורי נגד החמרת הגבלות הגישה לנחלים כאשר את ההחלטה על גביית דמי החניה הם הגדירו כ-"קש ששבר את גב הגמל".
גיורא זלץ, ראש המועצה האזורית גליל עליון אמר באותו זמן ל-"ישראל היום": "יש בתחומנו 240 ק"מ של נחלים בשתי הגדות וב - 40 ק"מ יש יישובים, מחנות צבאיים, עסקי קיאקים ותיירות שאסור להם לסגור את הגישה לנחלים.
צריך אישור מיוחד כדי לסגור קטע. יש לנו 20 אלף תושבים שמשלמים ארנונה גם על תחזוקת הנחלים שכל עם ישראל משתמש בהם", ציין.
עוד אמר: "אנחנו מוציאים 5-8 מיליון ש' בשנה כדי לתחזק, לנקות, לפקח ולטפח את הנחלים וזה אומר שכל בית אב משלם מהארנונה כ – 3000 ש' בשנה לצורך כך. התחלנו לגבות חניה בתשלום בקטע של קילומטר אחד בקושי כדי לכסות חלק מההוצאות ולהקל על התושבים שלנו".
בעתירה שהוגשה היום לבית המשפט טוענת העירייה כי ההחלטה התקבלה שלא כדין ושלא בסמכותה. בעתירה נטען כי סיווג חוקי העזר שבהם עשתה שימוש להנעת המהלך אינם מקנים לה את האפשרות לגבות תשלום עבור חניה בסמוך לנחלים, כאשר ההכנסות מהגבייה ייועדו לניקיון, פיקוח והסדרת גדות הנחלים.
עוד נטען כי ההחלטה פוגעת בזכויות הציבור לשימוש במשאבי הטבע הציבוריים והיא התקבלה בניגוד לחוק המים המסדיר גם את הגישה למקורות המים, פוגעת בחופש התנועה ובעיקרון השוויון. "מתן פטור גורף לתושבי המועצה והשתת עלויות על כל אדם אחר המבקש גישה אל משאבי הטבע מקיימת אפליה אסורה בין סוגי אוכלוסיות שונות", נכתב בעתירה.
"למועצה אין סמכות לתת עדיפות לתושביה בגישה למשאבי הציבור למול תושבים אחרים. אלה אינם טובים מאלה, ואלה אינם מורמים מאלה. התנהלותה והחלטתה של המועצה מהווה אפליה בין אוכלוסיות עשירות לעניות, בין בעלי מוגבלויות למי שאינם בעלי מוגבלויות, בין אזרחים ותושבים שווים, ומכאן מביאה לסתירה ופגיעה בעקרון השוויון", נכתב.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו