אמת חלקית: עדותו של ישועה חושפת תהום חדשה של הפרקליטות

כאילו לא די בחבטות שספגה עד כה התביעה במהלך המשפט, השבוע החולף חשף תהומות חדשות. השבוע עמד, כמעט כולו, בסימן התכתבויות העד המרכזי, אילן ישועה מנכ"ל וואלה לשעבר, עם פוליטיקאים, אנשי עסקים ואנשי תקשורת.

במשפט נתניהו, צריך להבין, קמה ונופלת אשמת השוחד על הוכחת החריגות בהיענות שאול אלוביץ' לבקשותיו, כביכול, של נתניהו. השבוע התברר שוב כי הפרקליטות התעניינה יותר בהשגת המטרה, ופחות בחשיפה האמת.

להלן הפרכת עדותו של ישועה, בשבוע החולף:
1. תכתובות הוסתרו:ההגנה שטחה עשרות התכתבויות, שמראות כיצד ישועה יזם והתערב בתוכן בגין אינטרסים מסחריים ואחרים. התכתובות הגיעו במקרה להגנה, ולא נכללו בחומר הגלוי.

2. סתירת ליבת טענות התביעה:ההתכתבויות מראות כי התערבות ישועה בתוכן העיתונאי של האתר היתה דרכו, בלי קשר לנתניהו, ועוד לפני שהחל לחץ לסיקור מוטה כפי שטען.

3. חשיפת שקרי העד:ישועה טען כי לא התערב בתוכן, ובאותם "מתי מעט מקרים" הפנה את הפונים אליו אל אנשי המערכת. הוכחת השקר התאפשרה הודות לטעות שביצעה הפרקליטות, כשהעבירה חומר סותר להגנה. ישועה לא ידע כי החומר הועבר, וכך אפשר להגנה לשאול אותו שוב ושוב אם נהג להתערב בתכנים ומתי, ובכל פעם ענה בפסקנות בשלילה (למרות, התערבות למען יצחק הרצוג, אביגדור ליברמן, אופיר אקוניס ואחרים).

כך כתב ישועה לעורך וואלה דאז, אבי אלקלעי: "תשתדל לא לפגוע בליברמן... טען בצדק שאנו מכסחים אותו". במקרה אחר נחשף כי ב־2014 ניסה למנוע פרסום תחקיר על מכירת דירה של דליה איציק, שרצה לנשיאות, וכתב למקורב אליה: "יש לחצים להעלות עליה תחקירים. אני כרגע בולם".

4. פער בין העדות במשטרה לעדות במשפט:סוגיה אחרת נגעה לעדויות שבעל פה. ההגנה הראתה פער בין עדות ישועה בחקירתו ברשות לניירות ערך לבין עדותו במשפט לאחר ימי ההכנה בפרקליטות. מדובר בהקצנה הנראית כלא אחרת מ"שיפוץ" עדות על מנת שתתאים לכתב האישום.

ישועה אמר במשטרה כי אינו זוכר מתי אלוביץ' התערב, וקשר זאת להפיכת וואלה לחברה פרטית באפריל 2012. בבית המשפט הצביע על סוף 2012 (חצי שנה הפרש) - כשהוא מתאים זאת לכתב האישום, שטען כי במהלך ארוחת ערב בין הזוג נתניהו לזוג אלוביץ', בסוף 2012, נרקם השוחד.

בסופו של דבר נשאלת השאלה כיצד ישועה, שקיבל שכר שנתי בסך 2 מיליון שקלים בתוספת 15 מיליון שקלים על מכירת אתר "יד 2" לבדו, והוכח כי התערב בתכנים לפי האינטרסים שלו ודרש מול אלוביץ' את חתימת נתניהו על מכירת "יד 2" ("חסר לגדול שלא יספק את הסחורה אחרי כל מה שעשינו בשבילו") - לא עבר כל עבירה ולא נחקר באזהרה. וכאן לא מדובר בשמפניות או בסיגרים, אלא בהתעשרות ממש אל מול התערבות תכנים שאינה חלק מתפקידו כמנכ"ל.

בתום מחצית החקירה הנגדית, עדות העד המרכזי מתגלה כמניפולטיבית, רצופת שקרים ונגועה באינטרסים פרסונליים, פוליטיים וכלכליים.