עונש מקל לשוטר מתנדב שנסע באדום בהוראת קצין משטרה - ופגע באופנוען

מתנדב במשטרה, בן 53 ממודיעין, חצה צומת באור אדום ופצע רוכב אופנוע באורח קשה, אך נענש ב־250 שעות של"צ (שירות לתועלת הציבור) ובשלילת רישיון נהיגה ל־17 חודשים בלבד. הסיבה: קצין משטרה שנסע איתו ברכב ביקש ממנו לנהוג כך, אף שלא היתה זו נסיעת חירום.

שופטת בית המשפט לתעבורה מרכז, שירי שפר, שגזרה עליו עונש זה - לצד פסילה על תנאי, צו מבחן לשנה ופיצוי בסך 5,000 שקלים לרוכב האופנוע - ציינה בגזר הדין כי רשלנותו של המתנדב היתה בינונית, מאחר שפעל בהוראת קצין המשטרה שישב איתו בניידת. בהחלטתה התחשבה השופטת גם בנטילת האחריות ובהבעת החרטה והכאב מצידו של המתנדב, כמו גם בעברו התעבורתי הנקי ובעמדתו של רוכב האופנוע - שביקש באצילות נפש לא להחמיר עם הנאשם, שלדבריו "כבר עבר מספיק".

"גם לקצין חלק בעבירות"

על פי כתב האישום, נסע הנאשם בכביש 40 מכיוון צפון לדרום, ולצידו בניידת ישב קצין המשטרה. כשהגיעו לצומת מרומזר ותקין, הנחה הקצין את המתנדב לפנות שמאלה, בעוד מופע הרמזור בכיוון הפנייה היה אדום. לאחר שהמתין כמה שניות כדי לאפשר לשני כלי רכב שהגיעו ממול לחצות את הצומת, ביצע הנאשם את הפנייה. בעקבות זאת, רוכב האופנוע שנכנס לצומת, בחסות האור הירוק בכיוונו, התנגש בעוצמה בחזית הניידת, שחסמה את נתיב נסיעתו. כתוצאה מהתאונה נגרמה לו פגיעה רב־מערכתית קשה, הוא אושפז בבית חולים לתקופה ארוכה ועבר שיקום בבית לוינשטיין.

במסגרת הסדר טיעון הודה המתנדב, והורשע בעבירות של אי־ציות לרמזור אדום, נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש. התביעה טענה לרף רשלנות בינוני-גבוה, וביקשה להטיל עליו עונש מאסר בפועל של עד 18 חודשים, לצד פסילת רישיון ועונשים נלווים. מנגד, ההגנה ביקשה להסתפק בצו של"צ, בפסילה ובפיצוי לנפגע, וטענה לרשלנות נמוכה, שכן הנאשם פעל לפי הנחיית הקצין וביצע את הפנייה בזהירות, לאחר שהמתין שהצומת יתפנה.

השופטת שפר, שהחליטה לא להטיל מאסר על הנאשם, הסבירה שהוא ביצע את העבירה במסגרת תפקידו כמתנדב, בהנחיית קצין משטרה והמתין שכלי רכב אחרים יסיימו לחצות את הצומת. "לא נטען בעובדות כתב האישום כי בעת הנהיגה היה הרכב 'רכב ביטחון'", פסקה. "אין אינדיקציה לכך שהניידת הפיצה בפנס אור מהבהב והשמיעה אות אזעקה בסירנה, ואף לא נטען כי חציית הצומת באור אדום היתה דרושה למילוי התפקיד המוטל עליו".

עוד הוסיפה השופטת בפסק הדין כי "חלקו של הנאשם בביצוע העבירות אינו מוחלט, שכן פעל בהנחיית קצין שישב לצידו, וההנחיה השפיעה על נהיגת הנאשם ועמדה ברקע ביצוע העבירה. כניסת הנאשם לצומת באור האדום אירעה לאור הנחיית הקצין, ולכן גם לקצין חלק יחסי בביצוע העבירות".