בשיתוף וובגורו
מהי התנגדות לצוואה ואילו עילות קיימות לפסילת צוואה, חלקה או כולה? איך ניתן להיערך להתנגדות לצוואה? מהי הלכת החוטים השזורים ואיך היא קשורה לקיומה או אי קיומה של צוואה?
צו ירושה, צו קיום צוואה ומה שביניהם
מוסכם וידוע כי כל רכושו של אדם שהלך לעולמו מחולק בין היורשים החוקיים שלו. בהעדר צוואה, כל רכושו של מי שהלך לעולמו מחולק שווה בשווה בין היורשים החוקיים, לפי סדר הקרבה שלהם לנפטר: בן או בת הזוג, הילדים או צאצאיהם או קרובי משפחה אחרים, בהעדר יורשים מקרבה בדרגה ראשונה. בהעדר צוואה, מוציא בית המשפט או הרשם לענייני ירושה צו ירושה, שאחריו תתבצע חלוקה מסודרת של הרכוש.
אם וכאשר כותב הצוואה מעוניין לחלק את הרכוש שלו בצורה שונה מהאמור בחוק הירושה, הוא חייב לכתוב צוואה חוקית, אשר מבטאת את הרצון שלו באשר לחלוקת הרכוש.
דוגמה טובה לרצונו של כותב הצוואה היא הדרה של אחד היורשים מהירושה. דוגמה נוספת היא חלוקה בלתי שוויונית של הרכוש, או לחילופין הענקת חלק מהרכוש לאדם או ארגון שאינם נמנים עם היורשים הטבעיים של הנפטר.
למרבה הצער, צוואות לא שיוויוניות הן מקור נפוץ לסכסוכים משפחתיים, ובפרט סכסוכי אחים, כאשר הצד שחש נפגע מגיש תביעת התנגדות לצוואה.
מהי התנגדות לצוואה ואילו עילות אפשריות קיימות להתנגדות?
לכאורה, כתיבת צוואה מבטאת את רצונו האחרון של אדם.
עם זאת, לא אחת הוכח בבית המשפט שצוואה שנכתבה היתה פגומה היא נפסלה, חלקה או כולה.
עם זאת, בית המשפט ייגש לדיון בחוקיותה של צוואה, אך ורק אם הוגשו התנגדויות לצוואה, על ידי מי שלכאורה עלולים להיפגע אם היא תקוים.
העילות המרכזיות לפסילת צוואה הן:
חוסר כשירות של המצווה
אם המתנגדים מצליחים להוכיח שהמצווה כתב את הצוואה כאשר לא היה כשיר מבחינה מנטלית, כי אז הצוואה עלולה להיות מבוטלת על ידי בית המשפט.
דוגמה מובהקת למצב כזה היא פסיקת בית המשפט לענייני משפחה מחודש פברואר 2023 שבה ביטל השופט פליקס גורודצקי צו ירושה לטובת אחת מילדי המנוח, והורה לחלק את הירושה באופן שוויוני בין כל ארבעת האחים:
הצוואה שהוצגה על ידי היורשת לכאורה ציוותה על הענקת כלל הרכוש שהיה שייך לאב לה, ולה בלבד.
ואולם האחים, שהגישו התנגדות לצוואה באמצעות עורך הדין בעז קראוס, הצליחו לשכנע את בית המשפט בחוסר כשירות המצווה.
עורך הדין מטעם התובעים, הביא לתשומת לבו של בית המשפט שהצוואה נכתבה ונחתמה יום אחד בלבד לפני פטירתו של המנוח, משמע מצבו הבריאותי היה קשה והוא היה בלתי כשיר. עוד נטען כי מדובר בצוואה שאין בה הגיון, ולא קיים כל טיעון או הסבר לכך.
השפעה לא הוגנת על המצווה
עילה נוספת להתנגדות היא הפעלה של השפעה לא הוגנת מצד מאן דהו על המצווה, באופן שגרם לו לכתוב צוואה שמוטה לטובתו.
הפעלת הלחץ עשויה להתבצע באמצעות הפחדה, או הפעלת מניפולציות רגשיות ואחרות שגרמו למצווה להדיר מאן דהו מהצוואה או לחילופין להקטין את חלקו בירושה. אם המתנגדים מצליחים להוכיח קיומה של השפעה בלתי הוגנת על המצווה, בית המשפט עשוי לבטל את הצוואה.
זיוף
זיוף צוואה מהווה בהחלט עילה לביטולה. עם זאת, יש להוכיח את הזיוף מעבר לכל ספק.
עילות נוספות להגשת התנגדות לצוואה עשויות להיות ניסוח לא ברור שלה או עבירה על כללי הכתיבה והחתימה של הצוואה. כל אחת מהעילות הללו פוגמת הבתקפות הצוואה ואף פוסלת אותה.
איך ניתן להיערך להתנגדות לצוואה
הגשת התנגדות לקיום צוואה איננה עניין של מה בכך. הנטייה הבסיסית של בית המשפט היא לקיים את הצוואה, המבטאת את רצונו האחרון של הנפטר. עם זאת, הערכות מראש ופעולה נכונה ומהירה של מגיש ההתנגדות עשויה לעכב את קיום הצוואה, ובהמשך להביא לביטול מוחלט שלה.
- זיהוי מראש של תהליכים בעייתיים: לא חייבים לחכות למותו של המצווה, על מנת לזהות תהליכים. למשל – הפעלת לחץ על המצווה, או הימנעות שלו מלפגוש בכל ילדיו או בחלקם, או הטחה חוזרת ונשנית של האשמות כלפיו שאינן תואמות את המציאות בשטח. אם זוהו תהליכים כאלה, יש מה לעשות על מנת למתן אותם ולמנוע את הנזק שהם עשויים להביא.
- פעולה מהירה בסמוך לפטירתו של המצווה: ככל שמי שנפגע מהצוואה או עלול להיפגע ממנה יפעל מהר יותר, כך עשויה הצוואה להתבטל. חשוב לציין כי אם הצוואה קוימה, לא ניתן להגיש התנגדות או לדרוש ממי שקבלו את הרכוש על פיה להחזיר אותו או לחלק אותו מחדש.
- הכרת העובדות, הצלבת מידע והיפוך הנטל: ככל שמגישי ההתנגדות מכירים טוב יותר את העובדות ומסוגלים להצליב את פרטי המידע השונים, כך יקל עליהם להוכיח כי הטענות שהם מעלים ראויות לתשומת לבו של בית המשפט ולהביא למצב של היפוך הנטל. המשמעות היא שחובת ההוכחה של תקפות הצוואה תחול על המוטב ולא על המתנגדים, ואי הוכחת תקפות הצוואה תביא למעשה לביטולה.
הלכת החוטים השזורים: שזירת מס’ עילות חלקיות לפסילת הצוואה
לא אחת קורה שקיימות מספר עילות לפסילת הצוואה, אולם אף אחת מהן אינה מובהקת מספיק כדי להביא לפסילה.
במקרים מהסוג הזה אין נקודת שבר אחת, וגם אין אפשרות להוכיח בוודאות שהצוואה נכתבה ונחתמה שלא כדין. עם זאת, כשמסתכלים על התמונה הכוללת, שזירתן של מס’ עילוץ, יכול להוות עילה מספקת. עילה זו נקראת הלכת החוטים השזורים.
ככלל, ביטול צוואה איננו עניין של מה בכך והנטייה של בית המשפט היא לקיים כל צוואה, שהיא ביטוי לרצונו האחרון של המצווה. עם זאת, בהינתן התנאים המתאימים ואם יובאו בפני השופט ההוכחות הנכונות, קיים יותר מסיכוי סביר לכך שבית המשפט יבטל את הצוואה ויחלק את הרכוש על פי צו ירושה בלבד ולא כפי שקובעת הצוואה.
בשיתוף וובגורו
