שר המשפטים אמיר אוחנה שיגר אמש (רביעי) מכתב ליועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד אייל ינון ובו ענה לו על מכתבו האחרון בנושא חסינותו של ראש הממשלה נתניהו וניגוד העניינים של ינון. השר אוחנה כתב: "אינני מקבל את הנזיפה שלך, במסגרתה תקווה כי עובדי ציבור יזכו ליחס מכבד וענייני מהדרגים הפוליטיים הבכירים, גם אם חוות דעתם המקצועית אינה לשביעות רצונם". כזכור, השבוע נחשף כי אשתו של ינון הייתה מעורבת בגיבוש כתבי האישום נגד ראש הממשלה.
השר אוחנה הסביר כי אי שביעות רצונו היא לא משום דעה כזו או אחרת על חוות דעתו של ינון, אלא מעצם העיסוק של ינון בענייניו של ראש הממשלה עקב ניגוד העניינים המובנה שלו בשל עיסוקה של בת זוגו בנושא במסגרת תפקידה בפרקליטות.
השר אוחנה הסביר כי אי שביעות רצונו היא לא משום דעה כזו או אחרת על חוות דעתו של ינון, אלא מעצם העיסוק של ינון בענייניו של ראש הממשלה עקב ניגוד העניינים המובנה שלו בשל עיסוקה של בת זוגו בנושא במסגרת תפקידה בפרקליטות.
השר תהה מדוע ינון הביע פליאה על כך שבת זוגו הייתה מכותבת לפנייתו הראשונה: "(האם) מוטב שהייתי נמנע מליידע אותה, וכי אינה קשורה לאמור במכתב?" ואף הוסיף "דומני כי גם כללי הנימוס להן ייחלת במכתבך חייבוני לכתב גם אותה".
בהמשך המכתב הדגיש השר כי "מכתבי - נוקב ככל שיהיה - לא נכתב בצורה לא מכובדת... בסגנון שמצדיק את הנזיפה שהרשית לעצמך להפנות כלפי הדרג הנבחר על ידי הציבור".
סגנון המכתב ממשיך באותו הנוסח: "אעבור לעקיצה הבאה שלך" כשהוא מצטט מתוך מכתבו של ינון: 'מלכתחילה לא היה בכוונתי לקחת חלק בדיוני ועדת הכנסת בבקשת החסינות, לא של ראש הממשלה ולא של חבר הכנסת חיים כץ (אותו נמנעת מלציין במכתבך)'.
השר אוחנה השיב כי לא ידע שבת זוגו של ינון הייתה חלק מהצוות שעסק בתיקיו של כץ עד אשר האחרון ציין זאת במכתבו, ולא הבין מדוע ינון חשב אחרת, אך משהדבר צוין – הוא אכן חושב שהיה עליו למשוך ידיו גם מעיסוק בענייניו של ח"כ כץ "וכי עלה בדעתך אחרת?"
השר סיים כך את מכתבו: "איל, אני מבין שבשל המעורבות הזוגית הנושא טעון אצלך במטען רגשי וזה מובן וטבעי (דווקא בשל כך מוטב היה כאמור למשוך ידיך מהעיסוק בנושא זה), אבל ידענו בעבר מחלוקות ואפילו נוקבות, והצלחנו לשמור על יחסי עבודה ואף ידידות תקינים וטובים. אני מקווה ומציע שכך יהיה גם הפעם"