מפכ"ל המשטרה לשעבר, רפי פלד, ששימש גם כמנכל חברת החשמל, הורשע הבוקר (רביעי) על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד, במסגרת ניהול קבוצת החברות הציבוריות פלד-גבעוני, וכן בעבירות לפי חוק ניירות ערך. עם זאת, זוכה פלד בעבירות חמורות יותר.
בהכרעת הדין המתפרסת על פני 500 עמודים, הורשעו אנשי העסקים גבעוני, הבי ויגרמן בשורה ארוכה של עבירות גניבה ומרמה, בהיקף כולל של עשרות מיליוני שקלים.
השופט קבע כי התמונה שמצטיירת מהראיות היא מערכת יחסים פיננסית עמוקה ומורכבת בין בעלי השליטה של החברות לבין ייגרמן, אשר מתבססת הן על רקע עסקי והן על רקע אישי, והיא שיצרה התחשבויות רבות ורחבות היקף.
עניינה של הפרשה בתיק זה הוא במהלך בזק שביצעו הנאשמים אריה גבעוני, דוד הבי, וטל יגרמן, וכן פלד, במהלכו השתלטו על קבוצה של חברות ציבוריות בתוך מספר חודשים. את מסע הרכישות ביצעה הקבוצה בעזרת מינוף משמעותי באמצעות הבנקים המרכזיים. כאשר הגיעה השעה לפדות את ההלוואות שניטלו לצורך ההשתלטות על החברות הציבוריות נעשה שימוש בכספן של החברות.
"פלד כשל באופן קולוסלי"
באשר לפלד, שהיה יו"ר הדירקטוריון של מספר חברות, ועסק ביודעין בעסקי התאגיד, קבע השופט חאלב כבוב, כי פלד לא הגיב כראוי לדגלים האדומים שהונפו לעברו מאוחר יותר, על ידי רואי החשבון, "ולא עצר את ניהול עניינה של החברה על ידי הנאשם יגרמן על אף השאלות והליקויים שדווחו לו על ידי כספים המוצאים על ידי יגרמן מהחברה".
לדעת השופט, פלד לא יכול לאחוז בניקיון כפיו בעצם העלאת הטענה שהוא לא גנב כספים לכיסו. "אכן רפי פלד לא גנב כספים מהחברות הציבוריות ולא שלח ליד בכספים אלה. אולם פלד כשל באופן קולוסלי בניהול חובותיו כיו"ר דירקטוריון, כבעל שליטה וכחלק מקבוצת השליטה והוא ביטל את שיקול דעתו שלו אל מול האחרים; איפשר ליגרמן לעשות בחברות אלה כבשלו, ידע על מעשיו אך לא התנגד להם. שמע אזהרות ובחר להתעלם מהן. בכך הפר פלד אמונים כלפי החברות הציבוריות שבראשן עמד וגם כלפי ציבור המשקיעים".
השופט התייחס לטענתו של פלד שהתלבט אם להגיש כבר ביולי 2002 תלונה במשטרה. אולם המפכ"ל לשעבר, לאחר שהתייעץ עם עוד ורואי החשבון, החליט שאין מקום לכך, כיוון שאלו הסבירו לו שלא מדובר בחשדות פליליים אלא בעזרים ניהוליים גרידא.
על כך, מתח השופט ביקורת נוקבת על פלד, וקבע כי העובדה שהתייעץ עם כל כך הרבה גורמים באשר להגשת תלונה "מצביעה על כך שידע הרבה יותר מכפי שהוא טוען. מדובר במי שהיה מפכ"ל המשטרה. הוא ידע בדיוק מה מצדיק הגשת תלונה. ההתלבטות של פלד מלמדת על חשד כבד שמתבצעות בקבוצה עבירות פליליות ולא כשלים ניהוליים".
ביחס לנאשמים שהורשעו בעבירות הגניבה, כתב השופט כי הם עשו שימוש ציני בכספי החברות ולא בחלו באמצעים והביאו עשרות מיליוני שקלים לעסקיהם.
מהפרקליטות נמסר: "הפרקליטות שבעת רצון מהמסר שיצא היום מבית המשפט הכלכלי, המדגיש את החשיבות בהתנהלות ראויה בחברות ציבוריות והיא רואה בחומרה ניצול משאבי חברה ציבורית לטובת אינטרסים פרטיים, זאת גם בתקופות משבר עסקיות".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו