השפעתה של הלכת בע”מ 919/15 על תיקי מזונות סגורים
כידוע, ביום 19.7.17 חלה מהפכה של ממש, בפסיקת מזונות ילדים קטינים בגילאי 6-15 וניתן פסק דין, בהרכב של 7 שופטי בית המשפט העליון, במסגרת בע"מ 919/15 ו-1799/15 (להלן:"הלכת 919").
בתיקי מזונות חדשים המגיעים לפתחי בתי המשפט, חובה על בתי המשפט לענייני משפחה, לפסוק בהתאם להלכה החדשה ולקבוע את תשלומי מזונות הילדים וחלוקתם בין ההורים, בהתחשב הן ביחס הכנסות ההורים והן ביחס זמני השהות אצל הורים.
כך למשל, במקרה שבו ההורים משתכרים באופן זהה או דומה וזמני השהות אצל שני ההורים, שווה, הרי שאף הורה לא יצטרך להעביר להורה האחר כל סכום, אלא שההורים יחלקו בהוצאות החריגות בלבד בחלקים שווים.
כיום, אין זה כבר משנה אם קיימת הגדרה של משמורת משותפת או לאו, שכן מה שקובע הוא, זמני השהות אצל ההורים. המחלוקת בפרשנות החלת ההלכה החדשה, נוצרת לגבי תיקי מזונות סגורים, דהיינו מזונות שנקבעו לפני מספר שנים, הן בהסכם גירושין והן במסגרת פסק דין למזונות שניתן.
כידוע, כדי להגיש תביעה להפחתת גובה המזונות, על האב להוכיח כי חל שינוי נסיבות מהותי, שלא היה צפוי בעת מתן פסק הדין למזונות. לאחר פסיקת הלכת בע”מ 919, היו שטענו, ובצדק לדעתנו, כי שינוי ההלכה ושינוי מקור החיוב, דהיינו העובדה כי חיוב האב במזונות ילדים מעל גיל 6 הפך להיות מדין צדקה, הוא שינוי מהותי ביותר בנסיבות, אשר לא היה צפוי ואשר בהכרח עליו להוביל לפתיחת תיק המזונות לחישוב מחדש.
לפנייה ישירה אל עורכי דין ונוטריונים איריס גרבר ומוטי גרטל לחץ/י כאן
מובן שגם אלו הסוברים כי יש בהלכה החדשה לכשעצמה, כדי להוות שינוי מהותי בנסיבות, סבורים כי יש לבוא בתום לב להגשת תביעה שכזו, כך למשל, אב שאינו מקיים את זמני השהות שנקבעו עבורו עם הילדים, לא יהיה זכאי לחישוב בהתאם להלכה ועוד.
רוב השופטים בבתי המשפט לענייני משפחה, קבעו כי ההלכה החדשה לבדה, אינה יכולה להוות שינוי מהותי בנסיבות ותביעות שהתבססו רק על עילה זו, נידחו.
ביום 1.7.18, ניתן פסק דין על ידי כבוד השופט עובד אליאס, במסגרת תמ”ש 4542-03-16, שהיה הראשון שקבע כי הלכה החדשה לכשעצמה, מהווה שינוי נסיבות בתיקים סגורים.
אלא שביום 17.9.18, כבוד השופטים ויצמן, גלר וגורמן, מבית המשפט המחוזי בלוד, במסגרת עמ”ש 62263-10-17, קבעו כי כשמדובר בתביעה להפחתת גובה המזונות, שהוסכמו במסגרת הסכם גירושין כולל, מטעמים של שינוי נסיבות, לא תשמש הלכת 919/15 כעילה יחידה לשינוי הנסיבות אלא אך ורק באם יוכח ראשית דבר, שינוי נסיבות עובדתי אשר בית המשפט יסבור כי יש בו להצדיק את שינוי שיעור המזונות הוא יוסיף ויבחן לצורך אומדנם גם את השפעת הלכת 919/15 על שיעור המזונות.
ואולם, ראוי לציין כי נקבע במסגרת פסק דין זה כי אם בעבר הדרישה לשינוי בנסיבות היתה דרישה לשינוי מהותי, הרי שבעקבות פסק דין זה, בחינת שינוי הנסיבות העובדתי תעשה, מחד, באופן קפדני פחות, ומאידך, תוך הקפדה על דרישת תום לבו של המבקש. פסק דין זה התייחס רק למזונות שנקבעו בהסכם ולא למזונות שנקבעו במסגרת פסק דין.
כך שאמנם, בעקבות פסק דין זה, שהוא פסק דין מנחה, ההלכה החדשה לבדה לא מהווה שינוי נסיבות, לצורך פתיחת תיק מזונות סגור שנקבעו בהסכם, אולם אם האב יצליח להוכיח שינוי נסיבות עובדתי קל מבעבר ויוכיח כי הוא תם לב, הרי שקיים סיכוי גבוה כי בית המשפט יפסוק בהתאם להלכה החדשה.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד ואינו מהווה יעוץ או חוות דעת משפטית. הכתבה מאת עורכי דין ונוטריונים איריס גרבר ומוטי גרטל באדיבות אתר עורכי הדין LawGuide.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו