לי זה לא יקרה: עו”ד שי הולנדר גרוס, מתמחה בתחום ההוצאה לפועל ודיני חייבים

בשיתוף ברק רום

ההתחייבויות הללו עלולות להוביל את אחד משני הצדדים בחוזה ללשכת ההוצאה לפועל. חלקנו בצד החייב וחלקנו בצד הנושה. צ’ק שלא ניתן לפרוע, חיוב באשראי שלא כובד או בוטל, משכורת שלא שולמה בזמן ואפילו הסכם כספי שטרם הועבר בו שטר התחייבות (שווה כסף), למרות שהובטח, יכול להוביל אותנו להיות צד להליך כזה או אחר.

לא אחת, אנשים נוטים להאמין שאם הם יתעלמו ממכתבי ההוצאה לפועל העניין יחלוף מעצמו.  לצערנו, זו אינה שפעת ואי טיפול נכון בהליכים אלה יכול להוביל להשלכות כספיות ואישיות עצומות על החייב.

הליכי ההוצאה לפועל כוללים עיקולי משכורת, זכויות ונכסים, הגבלות חמורות על שימוש בכרטיסי אשראי, חידוש רישיון נהיגה, דרכון, עיכוב יציאה מהארץ ועלולים אף לגרור את החייב לפשיטת רגל ובכך להשפיע על עתידו הכלכלי.

בשנים האחרונות מאפשרת ההוצאה לפועל לנושים מספר מסלולים שונים לגביית חובות, בדומה
למי שאוחז בצ’ק או שטר בטחון שלא כובד וזאת, בהתאם לאופי החוב וגובהו. כך לדוגמא, קיים מסלול מיוחד לגביית חוב מזונות, מסלול מקוצר לגביית חובות עד 25,000 ₪ מחייבים שאינם באיחוד תיקים, לא הוכרזו מוגבלים באמצעים וגובה חובותיהם הכולל אינו עולה על 100,000 ₪ וכן, תביעה של חוב בסכום קצוב של עד 75,000 ₪. מי שאינו עומד בתנאי הסף של המסלולים הנ”ל, ובידו הסכם או התחייבות כספית שלא כובדה, יידרש לגשת תחילה לבית משפט, ליטול פסק דין לטובתו ורק לאחר מכן, יוכל הוא לפנות לביצועו בלשכת ההוצאה לפועל.

המסלולים השונים מחייבים גם את החייב, מי שכנגדו נפתח ההליך, להתנהלות שונה בכל מצב.
כך לדוגמא, טענות ההגנה שיכול חייב להעלות כנגד צ’ק או שטר בטחון שהוגשו לביצוע בהוצל”פ מצומצמות יותר מטענות הגנה שיכול לטעון בתביעה על סכום קצוב לביצוע התחייבות על פי חוזה.
כך בנוסף, חייב יכול להגיש התנגדות בהוצאה לפועל לביצוע צ’ק או חיוב חוזי בסכום קצוב, אך אינו יכול לעשות זאת, כאשר המדובר בתיק שנפתח לביצוע פסק דין. במקרה האחרון, יידרש החייב, להגיש בקשה לביטול פסק הדין בבית משפט או להגיש בקשה בטענת ‘פרעתי’ במסגרת ההליך בהוצאה לפועל, במקרה שכבר פרע את חובו על פי פסק הדין. מכל מקום, התעלמות מאזהרה בתיק הוצאה לפועל או התנהלות שאינה נכונה עלולה להיות בעלת השלכות מרחיקות לכת.

ישנם לא מעט חייבים שנקלעו למצב כלכלי שלא מאפשר להם לשלם את חובם דבר המחייב התנהלות שונה. למשל, במידה ונפתח יותר מתיק אחד, ניתן לבקש איחוד תיקים ואף להיות מוכרז כמוגבל באמצעים, וכך לשלם את החובות בצו תשלומים נמוך בתיקי ההוצאה לפועל, לכלל החובות והתיקים. לחילופין, יכול החייב לבחור במסלול של פשיטת רגל ואף להיות מופטר מכלל חובותיו.

חשוב לציין, כי המסלולים השונים מחייבים גם את בעל החוב (הזוכה) בנקיטת ההליך הנכון.
נקיטת הליך במסלול שגוי, עלולה להביא לפגיעה ביכולת הגבייה שלו מהחייב.

בעל החוב (הזוכה) עלול למצוא עצמו נגרר שנים בהליך גביית החובות, דבר שיכל לקבל בפרק זמן קצר יותר ולעיתם אף לדחיית תביעתו. מאידך, החייב עלול למצוא עצמו חייב סכומים עצומים בגין חובות קטנים יחסית ולהיגרר לעיקולים והגבלות שונות ומכאיבות ולעיתים אף להיות מחויב בתשלום חובות נטענים אשר יכול היה להתנגד לביצועם ולבטלם.

בבחירה של כל מסלול יש השלכות ארוכות טווח ולכן ישנה חשיבות הגדולה בהתייעצות עם עורך דין המתמחה בתחום ההוצאה לפועל ופשיטת רגל. התייעצות זו בעל חשיבות מכרעת הן ביחס למידת היכולת לגבות את החוב והן במידת היכולת להתנגד לו. לפיכך, עצה זאת נכונה וראויה לשני הצדדים, הן לחייב והן לזוכה, שכן העדר ניווט נכון בנבכי הפרוצדורה והדין המהותי של גביית חובות עלולה להביא לתוצאות שאינן רצויות לאף אחד מצדי המתרס.

ייצוג חייבים ופש”ר | עורך דין הוצל”פ | הליכי פשיטות רגל

בשיתוף ברק רום