שחר גרינשפן התייצבה מול הדורס בבית המשפט

האם ניתן לבטל עסקת טיעון עם עבריין לאחר שנגזר דינו והוא כבר ריצה את עונשו-

שופטי בג"ץ – אשר גרוניס, אסתר חיות ועוזי פוגלמן – דנו היום בעתירת משפחת גרינשפן המבקשת לבטל את הסדר הטיעון בין מרק פטריק, הנהג השיכור שדרס בנובמבר 2009 את הילדה, שחר גרינשפן, אז בת 12, בשעה שחיכתה לרמזור ירוק סמוך לביתה שבנתניה, פצע אותה קשה בראשה והותיר אותה משותקת.

נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, הציע במהלך הדיון אפשרות לשלול בהסכמה את רישיונו של הנהג הדורס לצמיתות. פרקליטו של פטריק, עו"ד שחר חסאן, לא שלל את האפשרות. יחד עם זאת, גרוניס הדגיש: "בג"ץ לא יכול לעשות כל דבר במדינה. יש איזו אשליה כזאת". ההחלטה בעתירה תינתן במועד אחר.

פטריק, שבדמו נמצאה כמות אלכוהול פי ארבע מהמותר, נידון לקנס של 1,000 שקלים, עבודות שירות בהיקף של 600 שעות, מאסר על תנאי של ששה חודשים ושלילת רישיון למשך 6 שנים, לאחר ששופטת ביהמ"ש לתעבורה בפתח תקווה, טל אוסטפלד נאוי, קיבלה את הסדר הטיעון בין התביעה המשטרתית לנהג הדורס.

הפרקליטות הודתה בתשובה לעתירה כי הסדר הטיעון בפרשה זו היה שגוי והעונש שאומץ ע"י ביהמ"ש במסגרת הסדר הטיעון, היה קל באורח קיצוני. עם זאת הדגישה הפרקליטות, כי מדובר בפסק דין חלוט שלא ניתן עוד לערעור עליו. פרקליט המדינה, משה לדור, הוציא הנחיות חדשות, לתביעה המשטרתית, זאת בכדי למנוע הישנותם של מקרים דומים בעתיד.

הנהג הדורס כתב בתגובתו לעתירה: "נענשתי כבר משמיים. חיי נהרסו לאחר התאונה, שקעתי בחובות למימון הגנה משפטית ואני שרוי בדיכאון עמוק. אשתי נפטרה שנתיים קודם לתאונה, ילדי ונכדי ניתקו עימי קשר".

בני משפחת גרינשפן, הביאו לדיון את שחר כשהיא ישובה על כיסא גלגלים מיוחד, התומך בגופה. אמה, נחמה, אחזה בידה. מנגד, פטריק, ישב על אחד הספסלים באולם, מכונס בעצמו כראשו מורכן. הוא שמר על שתיקה לפני הדיון, במהלכו וגם לאחר שהסתיים.

ישראל, אביה של שחר, אמר: "כולם יודעים שהצדק הוא איתנו. לנו זה כבר לא יוכל לעזור, אולי לאחרים, שיוכל אולי להציל לפחות נפש אחת בישראל".

יעל, אחותה של שחר, שבשנה שעברה העלתה את המודעות לפרשה במכתב מרגש שהופץ בפייסבוק, בעקבות אכזבתה מגזר הדין, אמרה: "זה רגע האמת. זה לא קל".

אמה, נחמה, הדגישה כי הנהג הדורס "עלה שיכור על הרכב. הוא עשה את זה במודע. זאת הייתה החלטה שלו".

עו"ד ענת קאופמן, המייצגת את משפחת גרינשפן בעתירה, ביקשה מבג"ץ להתערב בעונשו של הנהג הדורס ולקבוע נורמות ענישה חמורות כלפי נהגים שיכורים. היא הדגישה: "נפגע כאן אינטרס ציבורי ממדרגה ראשונה בכל הקשור לזילות בחיי אדם, לערכים ולאינטרסים של אכיפה וענישה נאותה. יש כאן פגיעה קשה באמון הציבור, במערכת שמודה שטעתה, טעות קיצונית, אבל בעצם נותרת משותקת ואומרת אני לא יכולה לתקן. זה מסר קשה ואסור. קדושת החיים צריכה להיחשב בהסדר הזה כערך עליון".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו