"פעילי טרור משוחררים כי לא ניתן להעיד נגדם"

גורם רשמי בשב"כ חשף היום כי ישראל נאלצה בעבר לשחרר "פעילי טרור כבדים" משום שלאחר שנעצרו לא ניתן היה להביא לבית המשפט למתן עדות, את האיש שהעיד נגדם משום שהוא שוחרר.

נציג המחלקה המשפטים של השב"כ הופיע בישיבת ועדת החוקה של הכנסת, שדנה בנושא חוק המאבק בטרור. הוא אמר כי "במקרים רבים קיבלנו עדויות מפלשתינים, או ממסתננים, על טרוריסטים טרם מעצרם. בעדויות הללו קיבלנו מידע רב על פעילות הטרור ברצועת עזה. לאחר זמן כאשר החשוד נעצר, לעיתים פעילי טרור כבדים, לא היה ניתן להביא אותו לעדות בבית המשפט כיוון שהעד שוחרר ועקב זאת נאלצנו לשחרר לעזה פעילי טרור כבדים".

איש השב"כ הוסיף כי "עצורים בעמוד ענן העידו על פעולות בעופרת יצוקה אבל לא יכולנו לעשות דבר עם עדויות אלה כי לא יכולנו להסתמך על הודאת החשוד. בלתי אפשרי להביא חיזוק להודאתו כשהעד נמצא ברצועת עזה. למשל, יש עדויות של פעילי טרור שמוסרים שמות של מנהלי מחלקות בארגוני הטרור, איך תביאו אותם לחקירה נגדית?".

הדיון בוועדה התמקד בנושא קבילות עדות שנמסרה מחוץ לכותלי בית המשפט בעניין נאשם בפעילות טרור. עפ"י דיני המשפט הפלילי, עדות של עד במשפט פלילי תהיה קבילה אם העדות נאמרה בבית המשפט, השופט יכול להתרשם מהעד ומנאמנות עדותו, והנאשם יכול לחקור את העד בחקירה נגדית. בחוק המאבק בטרור מציע משרד המשפטים לאפשר קבלת עדות אף אם לא ניתן להביא את נותן העדות לבית משפט בשל היותו ברשות הפלשתינית או מחוץ לגבולות מדינת ישראל.

בהקשר לכך הוזכרה עדותו של משה טלנסקי במשפטו של אהוד אולמרט, כדוגמא לעדות שניתנה מחוץ למשפט. ח"כ בני בגין אמר על עדותו של טלנסקי, "העדתו של משה טלנסקי בעדות מוקדמת לפני שהחל משפטו של אהוד אולמרט, כאשר העדות פורסמה בתקשורת ללא חקירה נגדית, בעיתית מאוד".