"מדובר במעשי רצח אכזריים"

מיכל אלוני, (40) תושבת רעננה שרצחה לפני 3 שנים את שתי בנותיה, צפויה להישלח לשני מאסרי עולם, לאחר שביהמ"ש המחוזי בלוד דחה את טענות ההגנה לפיהן לא היתה שפויה בעת הרצח.

שלושה שופטי בית המשפט המחוזי פסקו "כי לא עלה בידי ההגנה להוכיח במאזן הסתברויות כי הנאשמת סבלה מהפרעה נפשית חמורה שפגעה ביכולתה להבין את שעושה או להימנע מעשיית המעשה, וכי עבירות הרצח נעברו בשל כך". ביהמ"ש קבע כי בראשון באוקטובר ייערך דיון נוסף. מסתמן כי תתקבל עמדת הפרקליטות כי יש לגזור על אלוני עונש מאסר של שני מאסרי עולם.

השופטים רות לורך, צבי דותן ועירית וינברג-נוטוביץ קבעו כי "מדובר במעשי רצח אכזריים שבוצעו בבנותיה הקטנות, חרף התנגדותן ובכיין, כאשר הרצח של רוני ז"ל נעשה לעיני נטלי ז"ל, כשהאחרונה נפחה את נשמתה לאחר שהטילה את מימיה במיטה".

חנקה את בנותיה למוות באמצעות גרב

אלוני הורשעה בינואר 2013 ברצח בנותיה נטלי (6) ורוני (4) ז"ל לאחר שהודתה בו. הרצח בוצע לפני כ-3 שנים בבית אם הנאשמת. אלוני חנקה את בנותיה למוות באמצעות גרב ואח"כ התקשרה לבעלה עמוס שהיה בעבודה והודיעה כי רצחה את הבנות. המניע, לפחות לפי החקירה, הוא שחששה שייפרד ממנה. אלא שבעדויות בבית המשפט לאורך הדיונים טענה כי נקלעה למצוקה.

"שטן אמר לי לבצע את המעשים. היתי בתקופה קשה" - אמרה אז. הסניגוריה טענה להגנתה כי אלוני סבלה בעבר מבעיה נפשית, טופלה ב"שלוותה" ונטלה כדורים אותם חדלה ליטול מיוזמתה.

הסנגורים, עו"ד אורית חיון ולירן שריג עתרו לקבוע כי הנאשמת סובלת מהפרעה נפשית שפגעה ביכולתה להבין את שעשתה או את הפסול במעשה או להימנע מהמעשה, ועל כן רשאי ביהמ"ש שלא לגזור עליה מאסר עולם. התובעת עו"ד תמי זנגו ביקשה לדחות את עתירת ההגנה ולגזור על הנאשמת שני מאסרי עולם מצטברים, ולחייבה בפיצוי לעמוס ושני ילדיו מנישואיו הקודמים.

בית המשפט לא דחה הפרעה באישיות 

ביהמ"ש סקר עדויות מומחים שחלקם טענו כי אלוני סובלת ממחלת דכאון וחלק ציינו כי לא מדובר במחלת נפש או בהפרעה. עם זאת לא פסל ביהמ"ש דעת מומחית על הפרעה באישיות.

בהכרעת הדין קבעו השופטים כי "לנאשמת עמדו הכוחות להתמודד עם גורמי דחק משמעותיים כגון מות הבנות, מעצר וחקירות. יש לה כוחות ויכולות להתארגן על מנת לפעול באופן מניפולטיבי ומגמתי בחקירות, בבדיקות בפני הפסיכיאטרים (כולל המומחה מטעמה), וכן בעדויות בפני בית המשפט. היא מצליחה להציג, באופן לא אמין, תסמינים שיתאימו למחלה פסיכוטית".

"גם אם לא ניתן לקבוע את מערך השיקולים שהובילו את הנאשמת לרצח האכזרי, הרי המניע שהוצע ע"י התביעה ועדים, של נקמה בבעלה ורצונה לקבל חזרה את מקומה במשפחה, מבלי שכרוכה בכך הפרעה נפשית – הינו מתקבל על הדעת ויש לו תימוכין בראיות". ועוד מביהמ"ש "הגרסה לפיה פעלה לפי פקודות שקיבלה מהשטן, היא  גרסה שמומחה ההגנה עצמו דחה".

"לא הייתה פגיעה ביכולת השיפוט"

"התנהגות הנאשמת במהלך הרצח, כפי שתוארה בחקירותיה ובשחזור, מלמדת על כך שהיא ידעה את שעשתה, ולא ניתן לומר שהיתה פגיעה ניכרת ביכולת שיפוטה ושליטתה העצמית... בענייננו, מדובר במעשי רצח אכזריים שבוצעו בבנותיה של הנאשמת, חרף התנגדותן ובכיין, כאשר הרצח של רוני נעשה לעיני נטלי ז"ל, כשהאחרונה נפחה את נשמתה לאחר שהטילה את מימיה במיטה. מדובר באכזריות שאינה מצדיקה הפעלת שיקול דעתו של ביהמ"ש ומתן "סעד מן הצדק"

במהלך עדויותיו במשפטה אמר אבי הבנות, עמוס אלוני, שמיכל נחשבה לאמא טובה שדאגה לבנותיה. עם זאת הוא הוסיף כי אשתו התנקמה בו באמצעות הרג הבנות. עו"ד רותי אלדר ב"כ של עמוס אלוני, מטעם הסיוע המשפטי לנפגעי עבירות המתה, ציינה בשמו לאחר הכרעת הדין כי הם שמחים שבית המשפט לא קיבל את טענת הנאשמת על כי היא סובלת ממחלת נפש. 

"השאלה לא היתה קיום מחלת נפש אלא האופן שבו הפסיקה ליטול כדורים ולקבל טיפול על מנת לנקום בבעלה". עמוס אלוני לא הגיע לדיון. פרקליטתו הוסיפה כי האב העדיף להשאר בביתו.

הגיע הזמן לתיאום עמדות עם ארה"ב