"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X

בג"ץ דחה את העתירות להוצאת נתניהו לנבצרות: "אין להתערב בעת הזו"

שופטי בג"ץ קיבלו את דעתו של היועמ"ש וקבעו כי יש לדחות את העתירות על הסף • "אין עילה להתערבות" • העותרים מתעקשים: "הוצא כרטיס צהוב לנתניהו"

,עודכן
ראש הממשלה נתניהו // צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בג"צ דחה היום (חמישי) את שתי העתירות של התנועה לאיכות השלטון ומבצר הדמוקרטיה שדרשו להוציא את ראש הממשלה, בנימין נתניהו לנבצרות עקב משפטו המתנהל נגדו.

העתירות התמקדו בטענה לנבצרות "פיזית" בשל המשפט, נבצרות "פונקציונאלית" העולה משום ניגוד העניינים בהם הוא שרוי וכן נבצרות "מהותית" משום שהוא פועל ומנצל, לטענתם, את תפקידו כדי להשפיע על ההליך הפלילי.

"דין העתירות להידחות על הסף בהיעדר עילה להתערבותנו בעת הזו" כתבו השופטים, כשהם מיישרים קו עם היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. עם זאת הם ציינו כי "אכן, כפי שציין היועמ"ש קיים קושי בעצם המצב שבו ראש ממשלה נאשם בעבירות חמורות הנוגעות לטוהר המידות, הן בהיבט של יכולתו להקדיש את מלוא זמנו ומרצו לתפקידו והן בהיבט של פגיעה באמון הציבור. אולם אף אם נניח כי נסיבות של ניהול הליך פלילי נגד ראש ממשלה עשויות להביא להחלטה על נבצרות תפקודית, לא קמה עילה להתערב בקביעת היועץ המשפטי לממשלה כי בשלב זה לא התבססה עילה שבגינה נבצר מהמשיב למלא את תפקידו".

היועמ"ש סבר כי דין העתירות להדיחות משום שאין בהן עילה להתערבות שיפוטית זאת תוך שהוא מציין כי לא ניתן לשלול אפשרות כי בנסיבות מסוימות תקום עילת הנבצרות. זאת, גם בשל הסדר מניעת ניגוד העניינים שגובש על ידו.

התנועה לאיכות השלטון הגיבה על ההחלטה: "מכבדים את ההכרעה, ביהמ״ש הוציא כרטיס צהוב עם אזהרה - ׳לא תוכל עוד להפקיר את ניהול המדינה ולא תוכל עוד להשתלח בצורה חסרת אחריות כלפי רשויות אכיפת החוק מבלי שיהיו לכך תוצאות׳.

אנו מכבדים את הכרעת בית המשפט הנכבד ומקווים כי הדברים יופנמו וכי ראש הממשלה יחדול מלזרוע הרס במערכת אכיפת החוק והמשפט במדינת ישראל".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאילהכיר