סביר להניח שזרקתם כמות אדירה של אוכל אכיל בהחלט רק בגלל תוויות ה"עדיף להשתמש לפני" על האריזה – אבל לרוב תאריכי התפוגה אין כמעט כל קשר לבטיחות צריכת המזון. הם מעולם לא נועדו כתאריכי תפוגה בכלל. Claude סייעה לנו להסביר למה עדיף להשתמש במזון גם אם האריזה שלו אומרת, לכאורה, אחרת.
מערכת הסימון, על ניסוחיה השונים והמבלבלים, גמרה לצרכנים לקשר בין תאריכים נקובים לרקבון של המזון. כתוצאה מכך נזרקים בכל שנה מוצרים אכילים לחלוטין בכמויות אדירות. מחקר שנערך בארה"ב לפני עשור העריך שמשפחה אמריקאית ממוצעת מפסידה כל שנה 1,300-2,300 דולר מזריקת מוצרי מזון אכילים.
ההיסטוריה מאחורי תאריכי טריות מצביעה על כך שמדובר קודם כל בתאריכים שנועדו עבור משווקים, כדי להחליט עד מתי כדאי למכור כל מוצר – אך גם עבורם לא מדובר בזמן מקסימום, אלא בעניין של תיעדוף. התיארוך לוקח בחשבון את העובדה שמי שקונה מוצר שנמכר עד יום X ישתמש בו לא בהכרח באותו יום, אלא אולי שבוע מאוחר יותר. לכן, התאריכים בעיקר משמשים אינדיקציה לפרק הזמן שבו המוצר נחשב "טרי", אך גם אחריו הוא עדיין ראוי בהחלט לצריכה אנושית. זאת מלבד כמה יוצאי דופן, כמו מוצרי מעדנייה שאינם ארוזים בוואקום ומזונות לתינוקות, שאותם אכן מאוד לא כדאי לצרוך מאוחר מהתאריכים הנקובים. רוב הפריטים היבשים על המדפים, כמו דגני בוקר ופחיות, יכולים להחזיק מעמד שנים לאחר התאריכים המודפסים על גבם, כל עוד הם מאוחסנים כראוי.
מעבר לבזבוז כסף ועומס במזבלות, ההתייחסות המחמירה לתאריכי התפוגה נחשבת כגורם ממשי לרעב; זאת משום שחוקים אוסרים לעתים קרובות על חנויות או מסעדות למכור או לתרום מזון שעבר את התאריך, ויכול היה להגיע בזול או בחינם לאלו שידם אינה משגת לרכוש אותו במחירו המלא.
הפתרון המתבקש הוא יותר מודעות ציבורית, והימנעות מזריקת מזון בלי בדיקה של טעמו – אחרי הכל, החושים שלנו מסוגלים להעריך את מצבו האמתי של המזון יותר ממכונת הטבעת כיתובים במפעל.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

