ארה"ב: ההפלות שוב במגרש הפוליטי

הדרך לצמצם הריונות לא רצויים היא הסברה וחלוקת אמצעי מניעה והפיכתם לנגישים • אותן מדינות בארה"ב שרוצות לאסור הפלות, אוסרות גם חינוך מיני בבתי הספר

מחאה באוסטין, בירת טקסס מתחילת ספטמבר, לאחר העברתו של החוק נגד הפלות, צילום: איי.פי

ב־22 בינואר 1973 נפל דבר בארה"ב: בית המשפט העליון קבע שחוקים נגד הפלות הם אינם חוקתיים, ותחת תקדים פסק הדין רו נגד וויד התאפשר לנשים בכל רחבי ארה"ב לבצע הפלה. זאת היתה החלטה אמיצה ועקרונית, שעד היום מפלגת את האמריקנים. המון דברים שנראו כמו ייהרג ובל יעבור ועוררו ויכוחים סוערים כגון נישואים חד־מיניים הפכו מיינסטרים, נטמעו והשתרשו. אבל הפלות היו ונותרו נושא רגיש, אמוציונלי, ובעיקר פוליטי.

אין ולו מערכת בחירות אחת שהמועמדים אינם נדרשים לו. שופטי בית המשפט העליון שאותם מינה הנשיא לשעבר דונלד טראמפ נבחרו, בין היתר, בשל היותם מתנגדי הפלות. בכל יום מתקיימות ברחבי ארה"ב הפגנות בעד ונגד הפלות, בעיקר מול מרכזים רפואיים שמבצעים הליכים של הפסקת היריון. מושלים רפובליקנים מאתגרים את התקדים שנקבע לפני 49 שנים על ידי חקיקת חוקים מקומיים נגד הפלות.

מושל טקסס, גרג אבוט, הוביל לחקיקת "חוק פעימות הלב", שהגיע עד לפתחו של בית המשפט העליון. בעולם שעל פי אבוט, לא רק נשים שעושות הפלה מהשבוע השישי ואילך הן עברייניות, אלא גם כל מי שהיה שותף לתהליך. כל אדם בטקסס רשאי להגיש תלונה נגד האחות ששקלה את האישה שבחרה להפיל או נגד מי שהסיע אותה למרפאה. כולם נחשבים סייענים לפשע, תומכים במהלך, ולכן הם ראויים להיענש.

טקסס היא לא המדינה היחידה שחוקקה חוקים נגד הפלות. מטרתם של החוקים הללו היא אחת - לעבור את כל תהליך החקיקה וההתנגדויות ובסוף להגיע לבית המשפט העליון, בתקווה שהרוב השמרני שבו יביא, סוף־סוף, לביטול רו נגד וויד.

וזה עובד, בימים אלה ממש דן בית המשפט בערעור שהגישה מרפאת ג'קסון, היחידה במיסיסיפי שבה ניתן לבצע הפלות, על החלטת המדינה לאסור עליה באופן כמעט מוחלט לבצע אותן. אחרי שהעתירה נגד טקסס נדחתה, דחיית העתירה הזאת תהיה עוד מכה לתומכים בתפיסה שעובר הוא חלק מגופה של אישה, ושלאישה יש זכות על גופה.

האם הציבור האמריקני תומך באיסור הפלות? על פי כל הסקרים, לא. מרבית האמריקנים עדיין תומכים בהחלטה הישנה וההיסטורית של בית המשפט העליון. השאלה המעניינת היא, גם על רקע מה שמתרחש בישראל, אם בית משפט שבו יש רוב לשופטים בעלי דעות שמרניות יקבל החלטה פוליטית. האם השופטים ייתנו להשקפת עולמם האישית להשפיע על החלטתם, או שיישארו נאמנים לתפיסה שתפקידו של בית המשפט העליון הוא לקבוע נטו מה חוקתי ומה לא?

איסור הפלות לא יקטין את מספר ההפלות, הוא רק יגרום לכך שהן תתבצענה בסתר, בתנאים לא תנאים, תוך סיכון גופן ונפשן של נשים. הדרך לצמצם הריונות לא רצויים היא הסברה וחלוקת אמצעי מניעה והפיכתם לנגישים גם למי שאין לו ביטוח רפואי. הבעיה היא שאותן מדינות שרוצות לאסור הפלות, אוסרות גם חינוך מיני בבתי הספר. בארה"ב של שנת 2022 יש מי שעדיין מאמין שבעידן האינטרנט והרשתות החברתיות אפשר וצריך לספר לילדים שאמא נכנסה להיריון מרוח הקודש.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר