ההיתממות הגלובלית | תגובה

מאמרו של דוד קיסר ("מי מזלזל במשבר האקלים?", 17.06.21), שהופיע כתגובה למאמרו של ארנון איתיאל ("משבר אקלים? פשוט תגגלו", 15.06.21), שימח אותי מאוד. כי הנה סוף־סוף מתנהל דיון בנושא חשוב כל כך המוצג בדרך כלל באופן חד־צדדי ומוטה.

קיסר פותח כך: "לא אתייחס לנושאים שאינם קשורים למדע", ואחר כך מוסיף: "אתחיל ואציין את הידוע והברור: ההתחממות הגלובלית היא עובדה מוגמרת, המוסכמת על כמעט כל המדענים העולמיים בתחום. יתר על כן, 99-95 אחוזים ממדעני האקלים ומהגופים המחקריים הגדולים, כמו נאס"א והארגון המטאורולוגי הבינלאומי, גורסים כי מקורו של משבר האקלים בפעילות אנושית".
מניין המסקנות הגורפות, שההתחממות הגלובלית היא עובדה גמורה? מתי לאחרונה נתקלנו בגרף או בנתונים מספריים המוכיחים זאת? מי בטכניון או בכל מוסד אחר בארץ ובעולם טרח להסביר בכלל מהי התחממות? האם עלייה בטמפרטורה הגלובלית הממוצעת של מאית המעלה בשנה היא התחממות מסוכנת או מגמה בת הסתגלות?

נשוב אל הראשונות. התזה המרכזית שעליה נבנו תיאוריות, החלטות, ועידות אקלים, ההפחדות ומכלול האינדוקטרינציה בנושא אומרת כך: ככל שריכוז גזי חממה ובעיקר פחמן דו־חמצני גדל, כך הטמפרטורה הגלובלית תעלה. כך מלמדים, כך חוקרים, כך מוסכם.

האומנם?

איוואר גיאוור, חתן פרס נובל לפיזיקה, העמיד זאת בסימן שאלה: "במשך 100 שנים, 1898-1998, הטמפרטורה הגלובלית עלתה ב־0.8 מעלות, בערך. ריכוז הפחמן הדו־חמצני עלה מ־295 ppm ל־367 ppm, כלומר ב־72 יחידות. ומאז 1998 ועד 2015 התרחשה עלייה של 36 יחידות, שהן מחצית ממה שקרה במשך 100 שנים, והטמפרטורה הגלובלית בתקופה השנייה לא משתנה". מכאן עולה שהתזה לא תקפה.

תארו לכם שפעם אחת בלבד התפוח של ניוטון היה "נופל" למעלה ולא למטה. תחילה היו נבהלים, מתאוששים ומייד מעלים שאלות ותהיות. זה טבעו של מדע. אין בו דמוקרטיה. אין עניין של רוב. גדולי עולם המדע פעלו לרוב בבדידות מזהרת. והנה, אוהדי המדע ואלה העוסקים בו ממש נהפכו להיות כנסייה נטולת שאלות וקושיות.

האם הפרופסורים לפיזיקה כגון ניר שביב, יונתן דובי, נתן פלדור או חוקר האקלים פרופ' מיכה קליין ואחרים, הסוברים אחרת מ"הקונצנזוס" המדעי, לא ראויים להתייחסות עניינית? מדוע מי שמוכיח באמצעות מדידות, שעליית פני הימים עומדת על כ־2.5 מילימטר לשנה, כלומר 25 ס"מ ל־100 שנה, וכי זו אינה קטסטרופלית, הוא "מכחיש אקלים"? האם מי שמראה בעזרת מדידות של נאס"א שהתדירות והעוצמה של סופות טייפון וטורנדו לא עולות, ואף יורדות מעט מאז החלו המדידות, ייחשב ככופר בדת האקלים?

נהוג לומר "אינך צריך להיות מהנדס טילים כדי להבין גרף". ובכן, עבדכם הנאמן, מהנדס טילים ובטוח בדעתו, בעזרת עשרות מאמרים מגובים מספרים וגרפים, כי נעשית לנגד עינינו גניבת המדע הגדולה בהיסטוריה. והאקדמיה שותקת. ההתחממות הגלובלית הפכה להיות דת חדשה.