בית המשפט העליון בירושלים (קרדיט תמונה: ישראל פרקר, מתוך אתר פיקיוויקי)

הישג משפטי חסר תקדים – בעקבות עתירה שהגישו 80,000 שכירים בעלי שליטה לבג”ץ באמצעות משרד עורכי דין יגאל אורנשטיין ושות’- רשות המיסים תבחן דרישות והשגות בנוגע למענקי קורונה

בחודש מרץ 2020 פרצה בישראל מגפת הקורונה, שהתפשטה במהירות והביאה להטלת מגבלות רבות על המשק. מגבלות אלו פגעו באופן חמור בהכנסותיהם של עשרות אלפי שכירים בעלי שליטה ואף בעצמאיים, המהווים מנוע הצמיחה של המשק, בעוד רבות מההוצאות שנדרשו להוציא לצורך קיום העסק המשיכו להכביד עליהם

בשיתוף שב"ש

עוצמתה של הפגיעה הייתה כה גבוהה, שהיא הביאה לסגירתם של אלפי עסקים ששגשגו טרם פרצה המגיפה. בשל הפגיעה החמורה בבעלי העסקים, גיבשה ממשלת ישראל תוכנית לסיוע לבעלי העסקים שכללה מענקים מסוגים שונים שיסייעו לבעלי עסקים “להחזיק ראש מעל המים” בעת התקופה הקשה שחוו.

תוכנית זו עוגנה במספר חוקים, בהתאם לחקיקה מבקשי מענקים נדרשו להגיש בקשה לקבלתם 90 ימים מיום שנפתחה האפשרות, ולמנהל רשות המיסים ניתנה סמכות בחוק להאריך את מועד ההגשה ב-עד 90 ימים.

עם זאת, בפועל מנהל הרשות המיסים האריך את מועדי ההגשה רק כאשר רשות המיסים נתקלה בתקלות “מיחשוביות” כטענתה, ונמנעה מלהאריך אותה לבקשת נישומים אשר לא הגישו את בקשתם בפרק הזמן לעיל עקב סיבות שונות. עוסקים אשר ביקשו באופן פרטני לקבל ארכות להגשת הבקשה נדחו אוטומטית, ולחילופין – זכו להתעלמות מוחלטת מצד רשות המיסים.

בחודש מרץ 2022 הגישה עמותת “איגוד שכירים בעלי שליטה“, המייצגת מעל ל-80,000 שכירים בעלי שליטה בחברות, באמצעות משרד עורכי-דין “יגאל אורנשטיין ושות'”, עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג”צ.

במסגרת העתירה נטען, כי בשונה מכל העתירות הקודמות שהוגשו על ידי גופים ועו”ד אחרים – אשר נדחו, יש נימוקים משמעותיים לשינוי המצב. כך, נטענו טענות שונות מתחום המשפט המנהלי, ועיקרן כי מרגע שהמנהל נמנע באופן גורף מלתת הארכות להגשת בקשה לקבלת מענק לבעלי עסקים, מבלי לבחון את הבקשות לגופן – הוא מפלה את העסקים. הפליה זו חמורה ביותר לאור העובדה ש: במקרים רבים רשות המיסים כלל לא משיבה למבקשי המענק; רשות המיסים מבקשת מהנישומים להשיב מענקים ששולמו בייתר פרק זמן ארוך משמעותית מפרק הזמן שהוקצב לה בחוק.

עתירה זו, הוגשה כנגד כל הסיכויים שכן על פי פילוח סטטיסטי 98% מהעתירות, כלומר רובן המכריע, שהוגשו לבג”ץ שעניינן סוגית הקורונה ובפרט סוגית המענקים נדחו מבלי שהובילו לשינוי בפועל.

במסגרת העתירה בוצע ניתוח יוצא דופן בעומקו של החוקים הרלוונטיים של חוקים מתחומים אחרים הדומים לאופי המענק והוצג טיעון משפטי סדור המסביר מדוע עתירה זו שונה מקודמותיה.

טיעון זה, בשילוב עם הדוגמאות הספציפיות שהוצגו לבית המשפט, הוביל לכך שהעתירה צלחה את כל המשוכות הניצבות בפני עותרים במשפט המנהלי ובמיוחד בכל הקשור לקורונה.

עו”ד יגאל אורנשטיין

בסופם, עתירה זו נדונה, בעת האחרונה, לפני שלושה שופטי בית המשפט העליון, והוסכם כי במקום מדיניות הדחייה על הסף של המענקים אשר הייתה נהוגה לפני הגשת העתירה, “דלתה של רשות המיסים” תהא פתוחה גם לשכירים בעלי שליטה ועסקים אשר הגישו את בקשת לאחר שחלפו 90 ימים או אשר כלל לא קיבלו מענה מהרשות.עו”ד יגאל אורנשטיין

תוצאה תקדימית זו, שהושגה לאחר חודשים ארוכים של עבודה מאומצת שהושקעה על-ידי משרד עורכי דין יגאל אורנשטיין ושות’  המשמש כיועץ משפטי של עמותת “איגוד שכירים בעלי שליטה”, מתקנת את העוול שנגרם לאלפי שכירים בעלי שליטה או עצמאיים שעמדו בתנאי המענק אך נדחו על הסף או זכו להתעלמות, וצפויה לסייע לרבים מהם.

בשיתוף שב"ש