לדוגמנית אסתי גינזבורג ולבעלה איש העסקים עדי קייזמן נמאס להפוך למוקד האשמות ותלונות מצד רוכשי דירות בברלין, מהביקורת של התקשורת ומדורי הרכילות בישראל, ומהמאבק המילולי מול החבר לשעבר רני רהב.
למי שלא בקי, נזכיר כי תחילת הפרשה אי שם באפריל 2020, אז עזבו גינזבורג, אחת הדוגמניות המצליחות בישראל, וקייזמן את ביתם המפורסם בצהלה ועברו ללוס אנג'לס. למקורביהם סיפרו שההחלטה תוכננה מראש מתוך רצון להתגורר במשך תקופה בארה"ב, אבל בתקשורת לא מיהרו לקנות את הגרסה הזו, וטענו שהזוג ברח בעקבות הסתבכות של קייזמן בעסקי הנדל"ן.
במשך כמעט שנתיים פורסמו כמה כתבות תחקיר בנושא, ובהן לא מעט טענות נגד הזוג, כולל ידיעה רכילותית אחת זכורה במיוחד, שבה דווח כי נטשו בארץ את שני הכלבים המבוגרים שלהם. למרות הכל, בני הזוג בחרו בזכות השתיקה, לא הגנו על שמם, סירבו להתראיין, ואולי גם קיוו שגל הביקורת כלפיהם יחלוף.
אבל אז קרה בדיוק ההפך, ובינואר השנה הוגשה נגד השניים תביעה על סך 11 מיליון שקלים על ידי מי שנחשב בעבר לחברם הקרוב, רני רהב. הנימוק: השניים לא החזירו לכאורה הלוואה בסך 2 מיליון יורו, בהסכם שרהב היה המתווך שלו.
אם זה לא מספיק, במארס השנה שודר ב"קשת" תחקיר של חיים אתגר בתוכניתו "חשיפה", שבמרכזו אנשים שטוענים כי נפגעו מקייזמן. בתחקיר נטען שהשניים עזבו את ישראל בפתאומיות, בעוד הם משאירים מאחוריהם משקיעים מרוסקים, ועברו לחיות חיי פאר בלוס אנג'לס. קייזמן, כך נטען, אף הפך לכאורה את אשתו לחלק ממנגנון גיוס הכספים לטובת פרויקט הנדל"ן שלו.
גינזבורג ההרה, שרק השבוע חגגה "בייבי שאוור" לקראת בואו של ילדה השלישי, מילאה עד כה את פיה מים. היא המשיכה להעלות פוסטים נוצצים ומעוררי קנאה לחשבון האינסטגרם שלה, המונה כמעט 300 אלף עוקבים, אשר נתנו את התחושה כי רגישותה למצוקת המשקיעים גובלת לכאורה בעדינותו של קומביין בשדה חיטה.
אלא שלפני כחודש התברר כי מאחורי הפוזות והחיוכים מסתתר זעם כבוש, שמאיים לפרוץ החוצה בכל רגע. בפוסט האחרון שהעלתה, לפני כחודש, סיפקה את הרמז הראשון כשכתבה על שני סוגי עיתונאים, האחד מקצוען והשני חובבן. אף שלא ציינה את השם המפורש, הרמז היה בולט לפחות כמו מגדל בורג' חליפה. גינזבורג מכוונת את סמן הלייזר שלה אל ראשו של אתגר.
הפעם החליטו גינזבורג וקייזמן להפסיק לשתוק. "ברגע שהם הגיעו למצב שלא נעים להם להגיע לארץ ולשבת במסעדה בלי שיסתכלו עליהם, וכל צעד שלהם זוכה לכותרות שליליות, הם החליטו להתחיל להגיב - ובכל הכוח", מספר מקורב לבני הזוג, "לפי מה שהם אומרים, זהו רק הצעד הראשון".
השבוע הגישו בני הזוג לבית משפט השלום בתל אביב שתי קובלנות פליליות נגד אתגר, התחקירנית גילי ברוש וחברת ההפקה קסטינה תקשורת. מבין שתי הקובלנות - אחת בשמה של גינזבורג והאחרת בשמו של קייזמן - המסקרנת היא זו של הדוגמנית, שמתפרסמת כאן לראשונה.
בקובלנה, שהוגשה באמצעות עו"ד אליהו אוקון, משווה גיזנבורג בלשון ציורית, ולעיתים פומפוזית, בין ממצאי התחקיר לבין גרסתה. "מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין?", היא שואלת ומייד עונה: "שעדי קייזמן הרוויח הרבה כסף, והיום חי על חשבון אחרים. האמת: הוא אכן מצליח, בזכות תכונותיו, מתת הוריו והאל.
"התחקיר: 'גינזבורג היא דוגמנית מצליחה, שכיכבה בקמפיינים בינלאומיים'. האמת: אכן, מצליחה בזכות תכונותיה, מתת הוריה והאל", היא ממשיכה בהשוואה. "מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין? היא הרוויחה מספיק, המלכנו אותה וכעת אפשר לזרוק בוץ בפניה. התחקיר: 'אבל הערב אנחנו מגלים שלזוגיות הפוטוגנית הזאת יש גם צד אחר. זוהר פחות'. האמת: קייזמן, פחות פוטוגני. מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין? הם לא אסתר ומרדכי אלא ושתי ואחשוורוש".
מהרגע שהפכו לזוג, קייזמן (50) וגינזבורג (32) היו מוקד להתעניינות תקשורתית, במיוחד לאחר שהסתכסכו עם אביה האדריכל של גינזבורג, אריה גינזבורג. האב, כזכור, דרש לבטל הסכם שחתם עם השניים למכירת ביתו היוקרתי בצהלה. המאבק לא הפיל שערה מתסרוקתם, והם המשיכו לדגמן חיים מושלמים כשלצידם ילדיהם המשותפים.
התמונה האידיאלית נסדקה לפני כשלוש שנים, כשבגרמניה פורסם תחקיר על עסקיו של קייזמן, שעד לאותו רגע נחשב לנער הפוסטר של עסקי הנדל"ן. שמו נקשר, לכאורה, בניסיונות לפנות דיירים שמתגוררים בשכירות מוגנת בברלין. לפני שנתיים עזבו במפתיע את הארץ, התמקמו בעיר המלאכים שטופת השמש והשאירו מאחוריהם טענות, לכאורה, על חובות של מיליונים ולקוחות ישראלים מאוכזבים, שרכשו דירות להשקעה בברלין אולם לא קיבלו אותן לידיהם.
את הסדקים הרחיב התחקיר של אתגר, ששודר בחודש שעבר. לטענתם של בני הזוג, בתחקיר הוצג היזם כנוכל והדוגמנית כמי שמשמשת עזר כנגדו. אחד המרואיינים טען כי הפסיד קרוב ל־700 אלף שקלים, ואחר אמר שהוא מאמין שלא יראה לעולם את הכסף שהשקיע בנכסים של קייזמן. ב"חשיפה" נטען גם כי קייזמן עירב את אשתו בעסקיו, לאחר שביקש ממנה לאסוף עבורו כסף מסניף בנק. במקרה אחר טען אחד המשקיעים כי אחד הצ'קים שהעביר לקייזמן הופקד לטובתה של גינזבורג, ונכנס לחשבון המשותף של הזוג.
בני הזוג החליטו להשיב מלחמה. הם לא הגישו תביעת נזיקין, אלא בחרו בהליך של קובלנה פלילית, שהיא למעשה כתב אישום המוגש על ידי אדם פרטי ולא על ידי הפרקליטות. לרוב מדובר בהליך שנעשה במקרים של עבירות הקשורות ללשון הרע, לפגיעה בצנעת הפרט או לגרימת מטרד אישי. מטרתו של מגיש הקובלנה היא להעמיד את הצד השני לדין, ולהביא להרשעתו על פי הדין במשפט הפלילי.
"מה הלחץ לשדר?"
את הקובלנה של גינזבורג פותח הסבר כללי וארוך, המנמק את המניעים להגשתה. "עניינה של קובלנה זו במעשה חמור מאין כמותו מצד הנאשמים, שניצלו את הפלטפורמה הכל כך מוכרת וקרויה 'קשת' כדי לבצע בזדון עוולה לפי חוק איסור לשון הרע, בכוונה לפגוע, להכפיש, לזרוק בוץ בפומבי בפניה של גינזבורג", מובהר במשפט הראשון.
"כה אמר נשיא בית המשפט העליון (בדימוס), אהרן ברק: 'כבוד האדם ושמו הטוב חשובים לעיתים לאדם כחיים עצמם. הם יקרים לו לרוב מכל נכס אחר. בתודעתנו החברתית תופס שמו הטוב של אדם מקום מרכזי. מקורותינו מציינים כי לשון הרע הורגת, וכי כל המלבין את פני חברו ברבים כאילו שופך דמים. גם המשנה לנשיא בית המשפט העליון (בדימוס), מישאל חשין, עמד על הערך של כבוד האדם ושמו הטוב, כשהוא מדמה את הפגיעה בכבודו ובשמו הטוב של אדם לאונס או למעשה מגונה".
לאחר מכן מתייחס עו"ד אוקון ישירות לאתגר. "המנחה, המשדר כמה תוכניות במקביל, הוא ה'מתחזה' היחיד, מתחזה לעיתונאי. ה'מתחזה' בעל הקול הדרמטי משרת את הרצון הבלתי מרוסן של כלי התקשורת, בעידן שבו ניתן להכתים את שמו של כל אדם. אבל את 'המתחזה' לא מעניין 'כל אדם' בתוכניתו זו, אלא רק אנשים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה".
בהמשך מתייחסת הקובלנה לגינזבורג. "לא היתה לה כל נגיעה לניהול העסקים של מר קייזמן ומכירת השליטה בחברה שהקים (ברלין אסטייט; ע"ס) לעו"ד משה בר־שלטון. כל ניסיון לשרבב אותה לכתבה הינו חסר תום לב, חולני, הזוי וכאמור לצורכי רייטינג בלבד, וכן הסב לה פגיעה כלכלית ואישית כבדה".
גינזבורג טוענת עוד כי קסטינה ואתגר לא נתנו לה ולבעלה זמן ראוי להציג את גרסתם. "נציגי קייזמן וגינזבורג, ביחד ולחוד, הציעו כי תיקבע ישיבה בעניין עם עורכי הדין שלהם, שאליה יובא כלל החומר הרלוונטי, לרבות העתק הקובלנה הנ"ל, ראיות ומסמכים תומכים. מה היה הלחץ לשדר?
"אילו היה ניתן להם זמן הוגן להציג את העובדות והראיות, ומנגד היתה נכונות אמיתית לשמוע בנפש קולטת וחפצה, לבדוק ובמידת הצורך לשנות - הרי ברור שהתוכנית לא היתה משודרת כלל במתכונתה הנוכחית. הדברים מעלים חשש ממשי כי יש מי שעומד מאחורי השיטה של להטיל רפש חסר ביסוס, במשך 40 דקות, בפני מיליוני צופים, ואחר כך לצטט מספר שברי תגובה, כשהנזק העצום כבר נגרם. דפוס זה אינו קביל ואינו הוגן, ולבטח שלא נעשה בתום לב.
"כשהוצע לשבת עימכם עם חומרים ומסמכים רבים וראיות מכריעות, ולהציג בפניכם תמונה עובדתית אמיתית שונה לחלוטין - כל מה שהתבקש על ידינו הינו פרק זמן סביר ולב פתוח להגיע לחקר האמת, ולא לחרוץ דין על פי תמונת ראיות חלקית, מעוותת ושגויה - והכל בסד זמנים שלא מאפשר בעליל מתן מענה ראוי לכתבה. התקיימה שיחה, והנאשמים סירבו לחכות.
"התמונה העובדתית האמיתית, המלאה, הינה הפוכה לחלוטין מהרושם שעושים שברי המידע שנמצאים בשאלות שנשלחו על ידי מערכת 'חשיפה'. אלה נשלחו רק לאחרונה על ידי תחקירנית מבלי שנעשה ניסיון אמיתי לחקור את הנתונים שפורטו לעיל. במהלך התוכנית המנחה חיים אתגר השתמש בחומרים לעוסים שאין בהם כל כלימה אלא נהפוך הוא - גאווה".
לטענתה של גינזבורג, פרסום הכתבה נעשה בכוונה לפגוע בה ולהעליב אותה בפומבי. "ה'מתחזה' ושוליותיו טוענים כי בני הזוג קייזמן היו בסנט בארטס (אחד מהאיים הקריביים; ע"ס) ואפילו, לא תאמינו, במונקו. אגב, אכן מקומות מדהימים", כך נכתב בקובלנה. "ניתן היה לשער כי זוג כזה, ובפרט דוגמנית ששמה הולך לפניה, יעשו ביחד תמונה או שתיים, או שלוש, או ארבע, או חמש וכן הלאה. אבל מה? עד היום הם מחפשים אלבומי תמונות כאלה, אשר הדמות המוצללת שבכתבה כביכול ראתה. ולמה? כי הם מעולם לא היו שם".
עוד עולה מהקובלנה כי קייזמן לא אהב שהציגו בתחקיר תמונה משותפת שלו ושל שי אביטל, סוכן הדוגמניות החשוד בהטרדות מיניות. "חיים אתגר, 'המתחזה' האמיתי, רצה להגיד במפורש ששי אביטל, שנחשד בעבירות מין, 'סידר' לקייזמן את הדוגמנית הנערצת ביותר שלו. זה בדיוק מה שהוא רצה, כי בארכיוני העיתונות הכי גדולים מופיעות תמונות של מר קייזמן גם עם שופטים, עורכי דין, אנשי עסקים וכיוצא באלה. נו, באמת! בתחקיר אשר אותו חיים אתגר ערך על שי אביטל, נרמז על ידי כלי תקשורת כי רעייתו של מר קייזמן ידעה כביכול על כל מעשיו של אביטל. לכן התבצע הצימוד בין קייזמן לאביטל. כדי לרמוז שהגב' גינזבורג 'ידעה' כי בעלה הוא לכאורה הנוכל, ש'המתחזה' אתגר מנסה להציג".
20 עמודים של אישום
הקובלנה שהגישה גינזבורג היום (חמישי, 14 באפריל), מתפרשת על פני 20 עמודים. הדוגמנית מציינת את שמותיהם של המרואיינים לתחקיר של אתגר, אלו שנחשפו בפניהם ובשמם, וטוענת כי השקיעו בחברת "ברלין אסטייט" כשלא היתה כבר בשליטתו של בעלה.
לאחר שהיא מסיימת לשטוח את טענותיה הכלליות, מפרט בא כוחה את תמלול הממצאים ששודרו בתחקיר, וממולם את הצד של בני הזוג. הציטוטים מובאים כאן כמעט במלואם, כפי שהם מופיעים בתיאור האישום, כולל הסגנון, הניסוח וההערות בסוגריים.
• • •
"התחקיר: הסיפור המלא על עדי קייזמן ואסתי גינזבורג, דוגמנית העל ואיש העסקים, שכבשו את הביצה המקומית ונעלמו ברגע אחד (הכל בבחינת 'רחמים לא ידע, הוא לא ידע').
"האמת: בני הזוג הם אנשים פרטיים וערכו ארוחת ערב לפני עזיבתם, עם משפחותיהם וחבריהם הקרובים.
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: בני הזוג ברחו מהארץ".
"התחקיר: על הקריסה העסקית של קייזמן ועל כל המשקיעים שקרסו יחד איתו, כבר דווח בהרחבה.
"האמת: השליטה על חברותיו של קייזמן הועברה במכירה כדת וכדין לעו"ד משה בר־שלטון כלשהו.
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: הציבור יודע בוודאות מי הוא עדי קייזמן, ומה הם עסקיו. הציבור יודע גם מי הם אותם 'משקיעים' שקרסו 'איתו יחד' והכל 'בהרחבה'".
"התחקיר: אנחנו חושפים שבדרך למטה, קייזמן גם ידע להשתמש באשתו המפורסמת מול המשקיעים. מול הנושים. והיא עשתה את מה שביקש ממנה.
"האמת: גינזבורג־קייזמן שהתה בקרבת מקום, בשל צילומים בסטודיו של רון קדמי, במקום שבו גם ממוקם אחד הבנקים שאליו הועברו כספים של לקוח, באותה עת, של קייזמן. ישנו אפילו צילום מסך שלא הוצג על ידי הנאשמים. במקרה אחר, הדוגמנית, הגב' אסתי גינזבורג, סיימה סט צילומים ברח' פלורנטין בתל אביב ובגלל שה־Ubank הוא אחד מבין הסניפים שבהם מתנהלים חשבונותיו של אחד מלקוחותיו של מר קייזמן, גינזבורג ניאותה לעזור לבעלה ואספה בעצמה את המעטפה.
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: הדוגמנית המפורסמת היא כלי כדי לשרת את מר קייזמן בהוצאה לפועל של עסקאותיו".
"התחקיר: גם אם זה אומר לשלוח את אסתי גינזבורג לבנק ברחוב רוטשילד בתל אביב, כדי שתאסוף משם עשרות אלפי שקלים של לקוח שטוען כי רומה.
"האמת: כדי להגיע לחקר האמת יחשפו הנאשמים מי הוא אותו לקוח 'שטוען כי רומה', על סמך מה הנאשמים טוענים כי אותו לקוח 'רומה' ועל סמך מה קבעו הנאשמים כי הכסף שייך לו?
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: הדוגמנית אסתי יודעת שהיא שותפה ל'מעשה מרמה' כביכול של בעלה, והיא אף עוזרת לו לקחת כספים של לקוח 'שטוען כי רומה'".
"בתחקיר: הגענו עד לוס אנג'לס כדי לראות איך נראים החיים של מי שחויבו בארץ להחזיר מיליונים.
"האמת: האם הוכח כי הכספים האלה הם של מישהו אחר. האם לא ראוי ששני ילדיהם של בני זוג, היכולים להרשות לעצמם כלכלית, יחיו כארחי ורבעי (הכוונה היא לדרך חייו ומנהגיו של האדם; ע"ס) שקבעו לעצמם, בכספם, שלא הוכח כי נלקח ממאן דהוא, אף כשהאישה, הדוגמנית אסתי גינזבורג, נמצאת בחודש השמיני להריונה?
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: בני הזוג מבזבזים את כספם של אחרים כדי לחיות ברמת חיים גבוהה".
"התחקיר: וחזרנו עם תיעוד של זוג שחי בלי לדפוק חשבון.
"האמת: בני הזוג הרוויחו כסף? לבריאות!
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: החיים של בני הזוג קייזמן־גינזבורג טובים מדי".
"התחקיר: 'עשירים בחובות'. בני הזוג קייזמן חיים על חשבונם של אחרים כלשהם.
"האמת: לבני הזוג קייזמן אין כל חוב שמועד פירעונו הינו בזמן הכנת הכתבה. לא קיים!
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: בני הזוג בחובות לאחרים כלשהם".
"התחקיר: כבר שנתיים שזהו ביתם. מי שעזבו את ישראל בפתאומיות כשהם מותירים מאחור תלונות על חובות גדולים ולקוחות מרוסקים, חיים היום באחוזה המפוארת הזו בלוס אנג'לס.
"האמת: לא היה חוב, לא קיים חוב, ולא יהיה חוב. אגב, מי הם אותם לקוחות מרוסקים של החברה שכבר איננה שייכת לקייזמן? מדוע חלק מן הלקוחות הללו מוצללים?
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: שוב, בני הזוג גינזבורג־קייזמן מצויים בחובות, חייבים בני חייבים, וחיים על חשבונם של לקוחות החברה שהייתה שייכת בעבר לעדי קייזמן. כלומר, לפני שמכר אותה. וכיום הם חיים באחוזה".
"התחקיר: קייזמן, כך עולה מהתחקיר, ידע איך להיעזר באשתו, להפוך אותה לחלק ממנגנון גיוס הכספים שלו.
"האמת: אכן, יופי הינו זכות אבות, מתת אל. איך אתגר מוכיח שאסתי היתה אורגן (מונח משפטי; ע"ס) בחברה או חלק מ'מנגנון'?
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: הדוגמנית אסתי גינזבורג היא בעצם זרוע בגיוס כספים. לא בגניבה, לא ברמאות, בגיוס".
"התחקיר: ועדויות יוצאות דופן שמתארות כיצד קייזמן השתמש באשתו.
"האמת: עדי קייזמן הוא איש עסקים שהצליח למכור 1,600 דירות עוד הרבה לפני שהפך לבעלה של האישה, שאוי ואבוי קייזמן חתם לה על ייפוי כוח כדי לאסוף כסף מן הבנק, כמקובל.
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: אסתי היא המוציאה והמביאה וללא עזרתה לא הצליח להצליח, עד שהכיר אותה, כמובן".
"התחקיר: אפרת רייטן: 'כל הבאזז סביב עדי זה שהוא איש חזון, איש צעיר מאוד עם חזון'.
"האמת: מה כל כך רע בבאזז? כל הבאזז סביב אפרת רייטן הביא אותה למעמדה כיום, כחברת כנסת מן השורה.
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: עדי הוא איש צעיר ויזם, ולכאלה אנחנו לא מפרגנים עד ה'נפילה' כי זה יותר 'סקסי'".
"התחקיר (אדם מוצלל): 'אסתי יודעת מה היא רוצה, היא לא מראה את זה לכולם, אבל היא אדם מאוד חכם'.
"האמת: אסתי לא קיימה כל שיחה עם האיש המוצלל, למעט פגישת נימוסין אחת.
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: אסתי היא רחמים, ורחמים כן ידע".
"התחקיר: חיים אתגר: 'העדות שלו (של האדם המוצלל; ע"ס) שופכת אור על הדרמה הגדולה שהתרחשה מאחורי הקלעים, וגם על הנוכחות של הדוגמנית הידועה בתוך המשרדים המפוארים של קייזמן'.
"האמת: איזו דרמה התרחשה מאחורי הקלעים?
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: מר קייזמן ואסתי גינזבורג הם בעצם בוני וקלייד. וזו כן דרמה".
"התחקיר: 'כדי להבין כיצד קייזמן השתמש בשירותיה של אסתי, כדי להוציא מלקוחות עוד כספים, גם כשהבין שהכל נסגר עליו. צריך לשמוע את הסיפור הבא'.
"האמת: עד עתה לא הוכח כי עדי קייזמן אשם בכוונה תחילה, או בראשית כוונה, להונות לקוח כלשהו ובוודאי שגם לא אסתי.
"מה קסטינה, אתגר וגילי ברוש רצו שהציבור יבין: אסתי שותפה למעשיו לכאורה של בעלה מר עדי קייזמן".
"סנקציה פלילית"
לאור שורת ההכחשות של ממצאי התחקיר הטלוויזיוני, חוזרים גינזבורג ובא כוחה על הנימוקים מדוע לדעתם מהווה התחקיר הוצאת דיבה כלפי בני הזוג.
"הדברים ששודרו על ידי הנאשמים, ללא בסיס ו/או תשתית ראייתית, מהווים לפיכך לשון הרע החמורה ביותר וגרמו לגינזבורג נזק בלתי הפיך", נטען בקובלנה. "מטרתה של התוכנית, הצהובון 'חשיפה', היתה אחת - והיא להטיל רפש, רק בשל 'הפרופיל התקשרותי' הגבוה של קייזמן.
"ברור אפוא כי התביעות שהוגשו בארץ לפני כשנתיים כנגד מר קייזמן – שמהן ניזונה תוכנית 'חשיפה' - מקורן בשמועות ובטענות שווא, שהיום, במרחק הזמן ולאחר בירורן של העובדות - ברור כי אין להן כל בסיס. לא דבק רבב במעשי בעלה של גינזבורג, וכי המחדלים הנטענים קשורים בטבור למעשיו של רוכש החברה ממר קייזמן, והוא בלבד. מיותר לציין כי אין ולא היה במעשי מר קייזמן כל 'עוקץ והונאה' - טענה שנטענה אך על ידכם ושאיננה מתבררת באף אחת מן התביעות.
"הנאשמים בחרו שלא לתת לעובדות לבלבל אותם ו/או להפריע להם במימוש כוונתם הזדונית: פגיעה בשמה הטוב של גינזבורג על לא עוול בכפה. היא אינה מוכנה לעבור לסדר היום על ביצוע עבירה פלילית של פרסום לשון הרע. היא עומדת על כך שבית המשפט ימצה את כל חומרת הדין הפלילי והסנקציה הפלילית הקבועה בו, ויטיל על הנאשמים - ביחד ולחוד - את העונשים המקסימליים שאותם קובע החוק. הגיע הזמן לחשוף את מקורותיהם של הנאשמים ולדון גם אותם".
• • •
עו"ד אליהו אוקון מסר בתגובה: "הנאשמים בקובלנות שהוגשו על ידי מר קייזמן והגב' אסתר דפנה גינזבורג, ביחד ולחוד, החליטו שהם לא נותנים לעובדות לבלבל אותם, פעלו ועטו על בני הזוג כטרף קל, רק בגלל שהם 'בעלי פרופיל תקשורתי גבוה'.
"לא מן הנמנע שהראיון של דנה ויס במוצאי השבת האחרונה עם מר עדי קייזמן, אשר נערך לפני שידור ה'תחקיר' של מר חיים אתגר ושות', הזין את הנאשמים בשתי הקובלנות, ביחד ולחוד, בדברים שבינם לבין המציאות אין בדל של קשר.
"כל בר דעת שיקרא את התמלילים המצויים בידינו, יצליח להבין את התעלולים של הגב' גילי ברוש 'והבוסים שלי' וכמה רחוק הוא מה שהוצג על ידם ב'תחקיר' לבין האמת. וכל זאת, על מנת לייצר 'רייטינג' אגב חריגה מגבולות האתיקה העיתונאית.
"'חשיפה' היא תוכנית שמתיימרת לחשוף במומחיות 'אמת' כלשהי, אבל דומה כי הנאשמים בקובלנות שהוגשו בגין לשון הרע התבלבלו וחבשו, הלכה למעשה, כובעים של מתחזים, כאלה המתחזים לעיתונאים הפועלים כביכול על פי כללי האתיקה.
"מר קייזמן ורעייתו הצטיידו היטב לקראת צעדיהם הבאים, והם בטוחים שבערב חג הפסח יהיה לנאשמים ולשותפי הסוד שלהם, אשר אנו מתכוונים לחשוף, על מה לדבר".
מהפקת התוכנית נמסר: "אנו עומדים מאחורי הדברים שהובאו בפרסום התחקיר".
erans@israelhayom.co.il
tala@israelhayom.co.il