ביום שישי משרד המשפטים של ארצות הברית הודיע ששחרר יותר מ-3 מיליון עמודים נוספים מחומרי החקירה סביב ג'פרי אפשטיין, ובסך הכול כמעט 3.5 מיליון עמודים, כולל יותר מ-2,000 סרטונים ו-180,000 תמונות, במסגרת חוק שקודם בקונגרס ונחתם בנובמבר 2025.
והשורה התחתונה, לפני שכל הסלבס נכנסים לפריים: הופעה של שם במסמך לא מוכיחה עבירה. לפעמים זו הזמנה, לפעמים תיעוד חברתי, לפעמים טענה שנשלחה לרשויות, ולפעמים סתם עוד שכבה של לכלוך שאפשטיין השאיר אחריו.
מה שוחרר, ומה זה לא אומר
לפי המכתב של משרד המשפטים לקונגרס, נאספו יותר מ-6 מיליון עמודים "כפוטנציאלית רלוונטיים", אבל בגלל כפילויות בין תיקים, שיתופים פנימיים לאורך השנים וצמצום לחומר "לא כפול" אחרי בדיקות, מה שעלה לציבור הפעם הוגדר כ"יותר מ-3 מיליון עמודים רלוונטיים".
באותו מסמך מוסבר גם משהו שלא כיף להגיד בקול, אבל חייבים: ההפקה כוללת גם חומרים שהציבור שלח ל-FBI, ולכן משרד המשפטים מזהיר שחלק מהתכנים עלולים להיות "מזויפים או כאלה שנמסרו בכזב".
לפי הגרדיאן, פוליטיקאים וניצולים טוענים שלא הכול שוחרר בפועל, שיש השחרות מוגזמות, ושחלק מהמידע שמזהה נפגעים דלף החוצה בזמן ששמות גברים נשארו מוגנים.
אילון מאסק: מיילים על מסיבה ועל אי, בלי הוכחה שביקר
במסמכים שפורסמו יש התכתבויות שמיוחסות לאילון מאסק מול אפשטיין בשנים 2012 ו-2013, כולל שאלות על מסיבות ועל תזמון ביקור באזור האי של אפשטיין, וגם אזכורים לנסיעה במסוק. לפי הדיווח, לא ברור אם ביקור כזה קרה בפועל, ומאסק עצמו הכחיש בעבר שדרך על האי.
הנסיך אנדרו: עוד שכבה על קשר שנמשך גם אחרי 2008
מסמכים מהשחרור האחרון ממשיכים לצייר תמונה שבה הנסיך אנדרו נשאר בקשר עם אפשטיין גם אחרי ההרשעה של 2008 בעבירות מין, כולל התכתבויות סביב ביקורים ויחסים חברתיים.
ביל גייטס: טיוטות עם טענות, הכחשה חריפה
אצל ביל גייטס, הכותרות נולדו מטיוטות מיילים שמיוחסות לאפשטיין, עם טענות קשות ולא מאומתות. בתגובה, דובר של גייטס מסר שהטענות "אבסורדיות ושקריות לחלוטין". כלומר, יש כאן מסמך שמציג האשמה, ומולו הכחשה גורפת, בלי שכרגע מוצגת ראיה שמכריעה.
דונלד טראמפ: הרבה אזכורים, והרבה הסתייגויות רשמיות
לפי משרד המשפטים עצמו, חלק מהחומר שפורסם כולל, "טענות כזב סנסציוניות" נגד טראמפ, שהוגשו ל-FBI סמוך לבחירות 2020. בהמשך אותה הודעה הרשויות מוסיפות: "הטענות חסרות בסיס ושקריות".
זה לא "מטהר" את טראמפ מכל מה שאי פעם נקשר סביב הפרשה, אבל זה כן נתון מרכזי: המדינה אומרת במפורש שחלק מהטענות שבמאגר הן טענות של הציבור שלא הוכחו, ובמקרה הזה הן גם מוגדרות כשקריות.
גם שמות מישראל קופצים במסמכים: אהוד ברק ודן אריאלי
על אהוד ברק יש דיווחים שלפיהם במסמכים נטען שהוא ואשתו שהו מספר פעמים בדירה בניו יורק שמקושרת לאפשטיין. כאמור, מדובר בדיווח שמתבסס על מסמכים.
על פרופסור דן אריאלי, שמוזכר בשמו שוב ושוב בסיקור בארצות הברית, דווח על התכתבויות ממושכות עם אפשטיין, כולל בקשה שלו לעזרה בקשר עם אישה שפגש. זה לא כתב אישום, אבל זה כן עוד שם ישראלי שפתאום נכנס לתיקיית הסלבס של הפרשה.
הסלבס שלא ביקשתם אבל קיבלתם: באנון, טיש, ועוד
מעבר לשמות הגדולים, הדליפה הזו מתפקדת גם כמו מכונת פופקורן שמייצרת שמות במהירות:
לפי דיווח ב-ABC News, מסמכים מצביעים על תכנון ביקור של שר המסחר הווארד לוטניק באי של אפשטיין בשנת 2012, שנים אחרי הרשעת 2008.
סטיב טיש, בעלי ניו יורק ג'איינטס, הפך לאייטם בפני עצמו: דיווחים מצטטים מיילים מ-2013 שמציגים את אפשטיין כמי שמתווך בינו לבין נשים. טיש מסר בהצהרה שזו היתה "התקשרות קצרה", שהוא התכתב "על נשים בוגרות", ושלא נסע לאי.
באותו סיפור גדול, גופי תקשורת כמו AP מזכירים גם שמות נוספים שמופיעים בחומר, כולל סטיב באנון, וגם נוכחות של אנשי אקדמיה ומוסדות שנקשרו בעבר לתרומות או קשרים עם אפשטיין.
למה זה ממשיך להרגיש כמו חצי אמת, גם אחרי "מיליוני עמודים"
הביקורת הכי חריפה עכשיו מגיעה משילוב של מחוקקים, ניצולים וארגוני מעקב: הטענה היא שהממשל מציג את זה כ"סוף הפרשה", אבל בפועל יש עדיין חומר שלא נחשף, הרבה השחרות, וחוסר עקביות בין מה שמובטח למה שמופיע בפועל בקבצים.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
