סיה ניצחה את בקשת הבזק של בעלה לשעבר דן ברנד לקבלת משמורת מלאה על בנם בן השנה וחצי, לאחר שהאחרון טען שהיא "אם לא כשירה ולא יציבה". בית המשפט דחה את בקשתו מחוסר ראיות, וקבע כי ההסדר הקיים, שבו סיה משמשת כהורה הראשי ודן זכאי לביקורים מפוקחים בלבד, יישאר על כנו.
מהבמה לבית המשפט
הכול החל כשדן ברנד, רופא אונקולוג לשעבר, הגיש בקשה דחופה למשמורת מלאה על סאמי. בכתב הטענות טען כי סיה היא "הורה לא כשיר ולא אמין הנאבק בהתמכרות לסמים ואלכוהול", והוסיף כי היא "מהווה סכנה חמורה ומיידית לבנם".
הוא גם טען שסיה אושפזה בסתר לשבועיים בבית חולים בלוס אנג'לס לאחר שנמצא בדמה כמות לא סבירה של ברביטורטים ונזודיאזפינים, ללא הסבר רפואי לגיטימי. לדבריו, היא הסתירה זאת ממנו והשאירה את הילד באחריות המטפלות בניגוד להסכם המשמורת.
סיה השיבה בתצהיר כי היא "נקייה כבר למעלה משישה חודשים" ומתחזקת תוכנית שיקום הכוללת בדיקות קבועות וליווי צמוד. "ההחלמה שלי היא אבן יסוד בחיי ואחת הסיבות שבגללן בחרתי להיפרד מדן, שחיי הלילה שלו והנטייה לשימוש בסמים אינם תואמים סביבה בריאה לילד", כתבה. היא אף ציינה כי עברה הרפואי משמש כעת נשק בידיו: "הניסיון של דן להשתמש במסע ההחלמה שלי כנשק נועד רק לעוות את העובדות ולהשחיר את שמי".
שלדים מהארון
דן טען שסיה מעולם לא שימשה אם פעילה, אלא "האצילה כמעט את כל האחריות לצוות מתחלף של מטפלות", והוסיף כי הבית שלה "מלא בעובדים, יוצרים וחברים שמתחרים על תשומת הלב של הילד". לדבריו, הוא היחיד שמסוגל לספק "סביבה בטוחה ויציבה".
מנגד, סיה הציגה גרסה שונה לגמרי: לדבריה, דן "מעולם לא שהה עם סאמי יותר משעתיים רצופות ותמיד בנוכחות מבוגר אחראי", וזאת בשל חקירה שנפתחה נגדו בחשד להחזקת חומר פדופילי. החקירה, לדבריה, נפתחה בעקבות כונן קשיח שנמצא עם תמונות לא הולמות, אך נסגרה מאחר שלא נמצאו ראיות מספיקות. "גם אם החקירה נסגרה", כתבה, "העובדה הזו לא מרגיעה אותי בכל הנוגע לשהייה בלתי מפוקחת של סאמי עמו".
טענות קשות משני הצדדים
בין המסמכים שהוגשו לבית המשפט, דן האשים את סיה בשימוש בקטמין וחשף לטענתו כי היא רכשה סמים בשווי של עשרות אלפי דולרים במהלך טיול למצרים. לדבריו, היא התפארה בכך שהיא "עשירה ומפורסמת מדי מכדי שיאשימו אותה". הוא הוסיף כי תפס אותה "שוכבת על הרצפה בחדרה כשבכיסה חבילות של קטמין בשווי של כ-15 אלף דולר".
סיה מצידה טענה כי מדובר ב"בדיות מוחלטות", וכי דווקא דן הוא זה שסירב לעבור בדיקות סמים שגרתיות, על אף שביקשה זאת שוב ושוב. היא הדגישה שהסכימה להיבדק בעצמה ללא כל התנגדות, והאשימה את דן בכך שהוא מנסה ל"נצל את עברה כדי לפגוע באמינותה ולשרת את האינטרסים הכלכליים שלו".
הכסף שמאחורי הסערה
דן טען כי מאז שסיה הפסיקה לממן את חברת הסטארט-אפ המשותפת שלהם, הוא נותר חסר הכנסה לחלוטין. בבקשתו לבית המשפט כתב: "מאז 1 באפריל אני מובטל ואין לי מקור הכנסה. אני תלוי לחלוטין כלכלית בסיה". הוא דרש ממנה תשלום של 77,245 דולר בחודש כדמי מזונות לילד, בנוסף להשתתפות מלאה בכל ההוצאות הרפואיות, החינוכיות והנפשיות.
לצד זאת, הוא הגיש גם בקשה נפרדת לתשלום של 250 אלף דולר בחודש כדמי מזונות אישיים, ועוד מאות אלפי דולרים לשכר טרחת עורכי דין ורואי חשבון. סיה טענה מנגד כי שילמה לו כבר 300 אלף דולר מאז הפרידה, והוסיפה: "כל בקשה נוספת שלו לזמן עם הילד הייתה קשורה תמיד לכסף, לא לרצון אמיתי להיות אבא".
סיום זמני (או התחלה של סיבוב חדש)
בית המשפט דחה את בקשתו של דן למשמורת בלעדית, וקבע כי ההסדר שנחתם באוגוסט, שבו סיה שומרת על המשמורת העיקרית ודן רשאי למפגשים מפוקחים בלבד, יישאר בתוקף. השופט העיר כי "לא הוצגו ראיות חדשות המצדיקות שינוי בהסדר". מקורב לסיה אמר ל-People כי הזמרת "הרוסה מהעובדה שהמאבק הפך לפומבי. היא תמיד שמרה את חייה הפרטיים מחוץ לאור הזרקורים, והעיסוק הציבורי בזה שובר את ליבה". למרות הניצחון, נראה שהסוף של הדרמה הזו עוד רחוק ובמקרה של סיה, אפילו הפסקול כבר כתוב.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
