סמסונג תשלם לאפל מיליארד דולר

בית המשפט המחוזי בקליפורניה ציווה על סמסונג לשלם לחברת אפל פיצויים בסך 1.05 מיליארד דולר במשפט על הפרת פטנטים שהסתיים בארה"ב. ההחלטה במשפט המורכב התקבלה ביום שישי, יומיים לאחר שתשעת המושבעים התכנסו לדון בתום הסיכומים, כדי לקבוע אם אכן סמסונג העתיקה את iPhone במכשירי גלקסי מתוצרתה.

אפל הגישה תלונה באפריל 2011, באמצעות עורכי דין מהשורה הראשונה, ודרשה פיצוי בסך 2.5 מיליארד דולר מהמתחרה הקשה ביותר שלה בתחום הטלפונים החכמים. סמסונג מצידה הגישה תביעה נגדית ותבעה 399 מיליון דולרים. המושבעים לא העניקו פיצויים לסמסונג בתביעה הנגדית שהגישה נגד אפל. סמסונג הודיעה שתערער על גזר הדין.

כמה שעות לפני כן, בית משפט בקוריאה קבע כי סמסונג לא העתיקה את "המראה והתחושה" של iPhone וקבע כי אפל הפרה פטנטים של סמסונג בתחום טכנולוגיית האלחוט. עם זאת אמרו השופטים כי סמסונג עצמה השתמשה בטכנולוגיה של אפל בתכונה המאפשרת לתמונה על הצג לסגת כאשר המשתמש מגולל לקצה של התמונה. לשני הצדדים נפסקו פיצויים נמוכים יחסית. פסיקת בית המשפט בקוריאה קוראת לאיסור חלקי של מכירת מוצרים של שתי החברות בדרום קוריאה, אולם פסיקה זו אינה כוללת את מוצרי הדגל הנוכחיים iPhone 4S ו-Galaxy S III ולא את New iPad. בית המשפט הורה לאפל שלא למכור את דגמי iPhone הקודמים, ואת שני דגמי iPad שקדמו לדגם החדש.

ניצחון נדיר לסמסונג בקוריאה

הפסיקה במקביל בשני בתי המשפט, בקוריאה ובארה"ב היא מקרית. השופטת בקליפורניה הורתה למושבעים שלא להיחשף לכל מידע חדשותי הנוגע לשתי החברות, כששלחה אותם להתדיינות ביום רביעי האחרון.

הפסיקה בקוריאה היא ניצחון נדיר עבור סמסונג בטיעון שאפל הפרה את זכויותיה על פטנטים בתחום טכנולוגיית אלחוט. בתי משפט באירופה דחו תביעות דומות, ושופטים קבעו כי הפטנטים הם סטנדרט בתעשייה ויש להרשות את השימוש בהם למתחרים בתנאים הוגנים.

בית המשפט הקוריאני דחה את תביעת אפל שסמסונג העתיקה את העיצוב שלה וקבע, כי צגים מלבניים במארז עם פינות מעוגלות היה קיים במוצרים עוד לפני iPhone ו-iPad.

סמסונג: המכשירים של אפל מצוינים, אבל אין להם מונופול על העיצוב

במהלך הסיכומים במשפט בארה"ב טען עו"ד הארולד מקאלהיני, בשם אפל, כי בשנת 2007, לאחר השקת iPhone בסמסונג היה "משבר עיצובי" והמנהלים שלה היו נחושים להיבנות מההצלחה של המכשיר המהפכני. עורכי הדין של סמסונג טענו, שהם פשוט, ובאופן חוקי לגמרי, העניקו ללקוחות מה שרצו: טלפונים חכמים עם צגי מגע גדולים. מכשירי גלקסי הם הדגמים היותר פופולריים של סמסונג. לדבריהם, סמסונג לא הפרה אף פטנט של אפל והמצאות שאפל ניסתה לנכס לעצמה נוצרו למעשה על ידי חברות אחרות.

סמסונג הודתה בזמן המשפט, שאפל מייצרת מוצרים מצויינים, אבל אמרה כי אין לה מונופול על עיצוב מלבני של טלפונים עם פינות מעוגלות, שהיא טענה שהיא יצרה. המשפט החל לאחר שורה של צעדים משפטיים ובקשות לצווי מניעה שהגישו הצדדים, והתעלמו מהעצה של השופטת המחוזית לוסי קו ליישב את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט. סמסונג מכרה 22.7 מיליון מכשירי טלפון חכמים וטאבלטים, שאפל טעה שנעשה בהם שימוש בטכנולוגיה שלה. עו"ד מקאלהיני אמר כי מכירות מכשירים אלו הניבו 8.16 מיליארד דולר מאז יוני 2010. המכירות של אפל ושל סמסונג יחדיו תופסות יותר ממחצית נתח השוק העולמי של מכשירי טלפון חכמים.

כחלק מן התביעה, אפל דרשה שסמסוג תוציא את הטלפונים והטאבלטים הפופולריים ביותר שלה מן השוק האמריקני. מתחילת הדיונים, מומחי משפט ואנליסטים בוול סטריט ראו בסמסונג כצד החלש במשפט. המטה של אפל בקופרטינו נמצא במרחק של פחות מ-20 ק"מ מבית המשפט, וחבר המושבעים נבחר מתושבי מרכז עמק הסיליקון, שבו פעל מייסד אפל המנוח, סטיב ג'ובס, המוח שמאחורי iPhone.