צילום: מאיר פרטוש ואורן נחשון // לדור ואולמרט

רוב הציבור: אולמרט לא יכול לחזור

סקר "ישראל היום" ו-"הגל החדש": מה חושב הציבור על פסק הדין של אולמרט • 55.2%: הוא לא יכול לכהן בתפקיד ציבורי; 26.8%: יכול • 47.7%: לדור לא צריך להתפטר; 25.3%: שיפרוש • 36.7%: זקן הקריבה את עצמה למען אולמרט • המפכ"ל: "הפסיקו להשתלח בלדור" • היועמ"ש וינשטיין: "המתקפות האישיות - סכנה לעצמאות התביעה" • הפרקליטות: פסק דינו של אולמרט לא רלוונטי לפרשת הולילנד

בעקבות הכרעת הדין: רוב הציבור סבור כי אהוד אולמרט אינו יכול לכהן בתפקיד ציבורי • 47.7% מהנשאלים: פרקליט המדינה לדור אינו צריך להתפטר

ללא קשר להחלטת ביהמ"ש, האם לדעתך אהוד אולמרט אשם או זכאי בפרשות טלנסקי וראשונטורס-

אשם
37.5%

זכאי
23.9%

לא יודע/מסרב להשיב
38.6%

האם לדעתך פרקליט המדינה, משה לדור, צריך או לא צריך להתפטר לאור הזיכוי של אולמרט משתי פרשות אלו-

כן צריך
25.3%

לא צריך
47.7%

לא יודע/מסרב להשיב
27.1%


האם אולמרט יכול או לא יכול לחזור לכהן בתפקיד ציבורי-

כן יכול
26.8%

לא יכול
55.2%

לא יודע/מסרב להשיב
18%

האם לדעתך שולה זקן הקריבה את עצמה כדי שאולמרט יזוכה-

כן
36.7%

לא
30.9%

לא יודע/מסרב להשיב
32.4%

הסקר נערך במדגם מייצג של 500 איש מקרב האוכלוסייה היהודית.טעות דגימה - 4.4%

* * *

המפכ"ל: תפסיקו לתקוף את לדור

בעקבות הקריאות לפרקליט המדינה להתפטר, התייצבו לצידו שורה של בכירים משפטיים • היועמ"ש וינשטיין: "המתקפה האישית משולחת הרסן מסוכנת"

רגע אחרי הכרעת השופטים בתיק אולמרט, נפתחה מתקפה חריפה נגד פרקליט המדינה, משה לדור, בדרישה שיתפטר מתפקידו. אתמול זכה לדור לגיבוי ממפכ"ל המשטרה יוחנן דנינו, ומהיועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין.

"הכרעת הדין המפורטת מדברת בעד עצמה, גם בפרק המזכה וגם בפרק המרשיע", אמר המפכ"ל בפתחו של כינוס לשכת עורכי הדין המתקיים באילת, "אני מציע לכולנו להימנע מקריאות מתלהמות ומהשתלחויות מסוכנות העלולות לקעקע את הלגיטימיות של הפרקליטות ושל העומד בראשה. משה לדור הוא פרקליט מסור ומוערך, ויש לו קריירה מרשימה למען שלטון החוק".

גם וינשטיין יצא להגנת הפרקליט. בצעד חריג שלח היועץ איגרת לכלל פרקליטי המדינה, ובה הזהיר מפני השלכות המתקפה נגד לדור שישפיעו על תפקוד הפרליקטות והשמירה על שלטון החוק. "רשות האמונה על חוק וצדק נבחנת ביכולתה להקשיב לביקורת בנפש חפצה ולהיבנות ממנה", כתב היועץ, "ואולם, לא טחו עינינו מראות את הסכנה שבמתקפה אישית משולחת רסן נגד פרקליטים העושים את מלאכתם במקצועיות, ביושרה ובלא מורא. כזה הוא פרקליט המדינה משה לדור וכאלה הם הפרקליטים האחרים שעשו במלאכה בתיק זה. במתקפות אישיות שכאלה טמונה סכנה לעצמאות התביעה הכללית, עיקרון שבלעדיו אין תקומה לשלטון החוק. כך אסור שיקרה. פסקי דין יילמדו ויופקו מהם לקחים ככל שישנם כאלה. ברם, כשם שלא נשמח בהרשעות, מתקפות אישיות על פרקליטים בעקבות זיכוי, מלא או חלקי, של אישי ציבור לא ירפו ידינו במאבק התמידי על דמותה של ישראל כמדינת חוק".

קרמניצר: "חיזיון מבהיל"

דבריו של וינשטיין חשובים לא רק מפאת תפקידו אלא גם משום שבעבר נמנה עם צוות סנגוריו של אהוד אולמרט. היועץ מציין עובדה זו בפתח דבריו ומדגיש: "לא יהא זה ראוי כי אתייחס לפסיקה שיצאה תחת ידי בית המשפט המחוזי בירושלים בעניינו".

את מכתבו חותם היועץ בתזכורת: "דין אחד לפשוטי העם ולשועי הארץ. על כן, המבחן הראייתי בכל הנוגע להחלטה אם להעמיד לדין אחד הוא לכל - מבחן הסיכוי הסביר להרשעה. לא בקריצת עין נכתבו הדברים בפסיקת בית המשפט... הפסיקה אף הורתנו כי ביישומו של מבחן ראייתי זה יש לנהוג בזהירות יתרה כאשר הכתוב מדבר בראש ממשלה... כך נהגה התביעה הכללית במקרה הזה, וכך תנהג בעתיד אם תזדמן הסוגיה לפתחנו. ביום זה, כבכל הימים, ראוי כי כל אחד מאיתנו יישא את ראשו בגאווה משום שהוא משתייך לפרקליטות שהיא טובה, ראויה והגונה".

גם סגן נשיא המכון הישראלי לדמוקרטיה, הפרופ' מרדכי קרמניצר, התייצב להגנת הפרקליטות. "יש כאן הרמת יד מכוונת וזדונית על שלטון החוק", אמר קרמניצר בראיון לרשת ב', "החיזיון המבהיל בהחלט מסוכן לשלטון החוק". הוא הוסיף: "יש לי סימני שאלה על הכרעת הדין. אין לי ספק שהשופטים הגיעו לקביעות בתום לב גמור, אבל אני חושב שהכרעת הדין לוקה בגישה נאיבית כלפי אנשי ציבור בכירים". פרופ' קרמניצר הדגיש: "אני מתפלא על שר המשפטים שלא התייצב להגן על אנשי הפרקליטות. ההתנפלות עליהם היא דבר בלתי צודק ומסוכן לחלוטין".

אולמרט: אני ישן טוב

אהוד אולמרט עצמו התייחס אתמול לתוצאות המשפט בקצרה ובצאתו מביתו רמז לעיתונאים כי לאורך כל הדרך היה בטוח בהן: "אני מכיר את האמת ויודע אותה אז אני ישן טוב בלילה, גם כשיש מהומה מסביב".

* * *

משרד המשפטים: "תיק הולילנד אינו נבחן מחדש"

"עמדת התביעה בפרשת הולילנד אינה עומדת כיום לשקילה מחדש, זולת הערכה ועדכון שוטפים, כפי שמתבצעים ממילא מעת לעת בכל התיקים", כך הבהירה אתמול פרקליטות המדינה בעקבות הספקולציות שהוצפו לנוכח הזיכוי של אולמרט מחמת הספק בתיק ראשונטורס ובזיכויו בתיק מעטפות הכסף.

דובר משרד המשפטים הוציא הבהרה זו גם בעקבות התבטאותו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רן ניזרי, באמצעי התקשורת. ניזרי אמר: "אני לא מכיר את התיק, אולם אני משוכנע שמי שעוסק בתיק הזה יבחן את ההשלכות כמו שחייב לעשות פרקליט מקצועי". ממשרד המשפטים נמסר כי "עו"ד ניזרי אינו מטפל בתיק הולילנד והוא דיבר בצורה כללית. הכרעת הדין שניתנה שלשום אינה רלוונטית לפרשת הולילנד".

כתב האישום בפרשת הולילנד הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בינואר השנה ונכללים בו 13 עובדי ציבור ואנשי עסקים.

בעובדי הציבור נכללים ראשי עיריית ירושלים אהוד אולמרט ואורי לופוליאנסקי, מהנדס עיריית ירושלים, אורי שטרית, ומנהלת לשכתו של אולמרט, שולה זקן.

בתיק הולילנד לא נערך לאולמרט שימוע לאחר שהוא דחה שני מועדים שניתנו לו. בשלהי 2011 ביקשו סניגוריו של אולמרט שימוע שייערך רק במאי השנה, אולם בקשתם נדחתה.

בימים אלה מעיד בתיק הולילנד עד המדינה.

צבי הראל ועדנה אדטו

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...